夏寶龍主任和香港財經官員會面達四小時, 最後結論是叮囑香港財金官員要設法[破局]解決香港現時面對的經濟問題。儘管仍然是例牌式的說認可香港官員的表現, 但實際是反映出中央對香港目前的經濟問題極度不滿。 但是夏寶龍主任一句[破局]就是否可以令香港財經官員好似打咗雞血般能力即時飆升, 答案當然是否定的。

莊子<山海經>裏面講過一種樹叫做[樗樹], 大而無當,虛有其表。我覺得去形容現時香港特區財經官員都頗為貼切。寶龍主任叫香港財經官員要作出實際行動去破局, 換句就是叫他不要講多過做。

美國總統特朗普剛上任就提議成立主權基金, 其中一個目標就是收購tiktok股份。主樣基金並不是一個新事物, 世界各地好多政府都有成主主權基金, 其中最出名的就是挪威有數萬億美金。亞洲最出名就是新加坡嘅炎馬石。而香港特區政府財金官員在好多人提議之下亦在去年成立咗一個港版淡馬石, 撥款600億港元成立[香港投資管理有限公司], 仿效新加坡淡馬石, 原意是非常之好。但是為咗符合所謂支持創科發展政策, 便將投資目標限定為三個創科項目;人工智能, 生命科技和新能源。 這樣一來便是完全限制了投資基金的多元化, 變為一個四不像的主權基金, 造成先天性殘缺。

另外, 這個主權基金透明度非常之低, 連基本組織架構, 人工支出完全沒有交代。新任行政總裁陳家齊女士持有大律師資格但無有做大律師便於2004年加入政府做政務主任, 並於2010年加入香港金融管理局儲備管理部為經理，並在2020年獲委任為助理總裁（貨幣管理）。我曾銀行界做咗三十幾年, 很好了解在金管局裏的官員對市場操作認知有幾多, 有否實戰經驗心裏有數。 陳家齊女士做助理局長時就年薪五百幾萬, 而家做投資管理有限公司總裁年薪幾多錢, 居然是保密, 甚至葉劉淑儀在立法會提出質詢, 許正宇局長都支唔以對, 更莫論是否有KPI。

這個情況和馮程淑儀做西文化中心行政總裁非常相似。西九龍文化中心總裁職位之所以訂為六百多萬, 原意是聘請海外有相關經驗資深文化博物管理專家, 如果一個土產的處長就可以擔任呢個職位, 咁何必要用六百幾萬去請呢? 似乎又是另一個自己人益自己人嘅做法翻版。

前幾個月香港投資管有限公司煞有介事宣佈已經投資香港一間人工智能公司[思謀集團], 並稱認為是一個非常成功投資開如, 可以為香港帶來好大回報的投資。我不否定思謀是一間好公司, 但是香港投資管理合限公司投資思謀的是第三輪股份俗稱所謂C輪投資, 他的價格和股份分䇃比例一定比第一輪及第二輪鸝投資為高, 相對回報亦都肯定較少。究竟政府投資思䛾時候是以支持本地創科為目標, 或是期望有一定回報呢? 一般主權基金回報要求相當高, 由15%至25%,甚至更高, 香港投資管理公司這次投資思謀的預算回報是幾多呢, 是長期持有或是中期? 思謀是否可以發展至美國及歐洲或海外上市, 我都有所保留。 因為最近一間深圳公司新城式AIHeygen 希望在美國發展的時候亦都被美國政府要求他所有國內股東退出。就算思謀可以去美國上市, 香港投資管理有限公司所持有的股份會否被要求強制出售而得不到預期收益呢?

我今次提出香港投資管有限公司只是一個例子, 指出我哋香港財經官員視野以及操作細節都可能出現一啲問題, 包括1. 能力; 2. 辦事態度;3. 市場認知。夏寶龍主任要求破局, 是否應該首先考慮一下打先破解財金官員所出現的問題。 否則只定下一個硬模糊硬目標去要求現時財金官員去執行, 我相信這個硬目標失敗的機會不少。 “治國先治吏, 吏治不清, 則政令不行, 困局則無從打破”。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）