15:53 散庭

15:42 黎智英主張科技制裁助台抗中 法官質疑說法矛盾

控方展示由黎智英主持的「Live Chat With Jimmy Lai」節目及由其撰寫的文章〈台灣也要感謝黨〉。提及黎智英指美國科技封鎖中國影響科研、經濟及軍事發展，稱台灣可因科技制裁中國而成為亞洲矽谷，西方、日韓會跟隨美國行動。黎智英強調科技制裁已發生並有效，如晶片封鎖打擊中國，保護台灣重要性上升。控方質疑黎智英利用台灣作為對抗中國的槓桿，黎否認。法官李運騰指出黎曾稱制裁令科企轉移台灣，與其「制裁與台灣無關」說法矛盾。

15:10 黎智英認同歐美聯手對華立場

控方展示2020年9月24日由黎智英主持的「Live Chat With Jimmy Lai」討論美國科技制裁中國的節目內容。黎智英表示美國禁制中國科技將使中國科企轉移台灣，認為這對台灣經濟更新及與美國結盟至關重要，稱台灣可成為美國在亞洲的盟友，作為對抗中共的槓桿。黎智英指科技決定經濟走向，美國需聯同歐盟及台灣對抗中共，保持美國霸權。控方質疑黎智英意圖支持歐美國家協同對抗中國。黎智英承認需國際社會合力應對中國的立場。

14:32 繼續審訊

12:45 休庭

12:34 黎智英承認促制裁選舉主任

控方出示2020年8月7日黎智英與Simon Lee的對話內容，提及美國財政部制裁包括前特首林鄭月娥在內的11名香港官員，黎智英回覆「太好了」，並提議追究選舉主任取消候選人資格的個人責任及附相關新聞連結。控方再控方展示黎智英Twitter帖文「選舉主任須為取消候選人資格負個人責任」內部，黎智英承認呼籲制裁選舉主任。

12:08 繼續審訊

11:18 休庭

11:12 法官批黎智英證詞反覆

控方展示2020年7月22日黎智英與Simon Lee的WhatsApp對話內容，黎智英指示發Twitter帖文並於訊息稱「讓違反人權者負個人責任是最有效方法之一」，另附上《蘋果日報》標題「因新疆人權問題，美國制裁與香港有關聯企業。」的報道連結。控方質疑黎智英意圖呼籲制裁中港，黎智英承認發訊息但否認提倡制裁，辯稱僅陳述事實。法官杜麗冰及李運騰指其附上制裁新聞並稱「最有效」明顯指向制裁，黎智英先答認同制裁有效，惟五分鐘後改口否認要求制裁。李運騰斥其逃避問題，黎智英辯稱或聽錯，堅持無呼籲制裁。控方指其掩飾勾結意圖，法官批證詞反覆。

10:28 黎智英文指警違憲搜《蘋果》 法官斥隱手令誤導讀者

控方展示2020年 9月 27日刊登由黎智英以筆名「成敗樂一笑」撰寫的文章〈繼續打壓香港 還是以身報國？〉。內容提及200名警察搜查《蘋果日報》大樓，形容警方大肆搜查檔案文件，行為凌駕政府及法律，屬違憲。法官杜麗冰質疑黎智英文章提及警察搜查《蘋果日報》大樓卻未提警方持法庭手令，恐令讀者誤以為警方任意搜查，並指警方依法庭批准的權力行事。法官杜麗冰質問黎智英是有警方越權的說法，黎智英表示認同。控方質疑黎智英對警方的無根據指控，意圖宣傳憎恨警方，黎智英否認，並指《蘋果》為第一間被 200 名警察搜查的媒體。法官李運騰隨即指，《星島日報》亦曾被廉署搜查。

10:17 法官促簡答勿拖審訊

控方展示2020年8月18日由黎智英主持的「Live Chat With Jimmy Lai」節目內容，提及《蘋果日報》會繼續營運，繼續對抗。控方質問黎智英是否不顧《香港國安法》，《蘋果日報》如常 (as usual)運作的說法。黎智英否認，並重申如常 (as usual)顯然不是其用詞。法官杜麗冰指控方有責任詮釋案情，黎智英可自由答同意與否，但需簡短、耐性回應，否則會如李運騰所言審訊恐拖至明年。法官杜麗冰強調控方公平提問，讓黎智英有回應機會，盤問乃法庭程序，辯方律師亦有同樣權利。若控方問題不當，辯方會反對，是正常流程，促黎智英配合。

10:07 旁聽席喊「香港人加油」 法官嚴斥勿亂庭序

控方指出昨日散庭時，有旁聽人士叫喊「香港人加油」、「黃皮膚香港人加油」，強調法庭內人士須尊重規矩、保持莊嚴。法官杜麗冰警告，當被告等人仍在庭內，公眾不得擾亂程序或表達感受，須保持安靜，否則保安會記錄資料並要求離場。控方補充，警方已識別擾序者身分，將與保安聯繫。

10:06 開庭