16:33 散庭

16:23 黎智英為蓬佩奧宣傳
黎智英應時任美國國務卿蓬佩奧要求，把他與六四學運領袖王丹等人會面的新聞作更多宣傳。黎便指示在香港及台灣加強報導的力度，再指示管理層用另一版本再次報導，以不同版本重新再發布，以便Mary Kissel (蓬佩奧助理)有更多宣傳，能夠更具體地展示予蓬佩奧。另外，黎亦指示張劍虹刊登在《蘋果》英文版，更要求張找人撰寫評論，同時譯成英文版刊登在《蘋果》英文版

16:06 黎智英要求《蘋果》直播博明的演說
庭上指出黎智英所下達的編採指示，包括時任副國家安全顧問博明(Matt Pottinger)曾特別透過Mark Simon，向黎要求《蘋果》直播及上載其演說，向《蘋果》的讀者分享，黎便要求Mark Simon等高層安排在《果燃台》播放，演講內容是有關博明亦會以中文講及五四運動100周年等事項

15:46 繼續審訊

15:23 休庭

15:18 黎智英在《蘋果》英文版建立三個月後仍親自揀選文章
黎智英在2020年7月26日，曾向張劍虹及盧峯指《蘋果》英文版太少新聞報道，並指示新聞是重點，要求他們刊登更多新聞，因為黎認為大眾有興趣看中國新聞。黎再指他建立《蘋果》英文版是一個持續過程，需要持續參與，所以直到三個月後，仍繼續處於建立的階段，黎亦有繼續揀選適合的文章

14:55 黎智英有選擇《蘋果》英文版的新聞
黎智英再次承認在最初建立《蘋果》英文版時，是有提議要刊登甚麼新聞。庭上指出黎在2020年6月28日曾向盧峯(馮偉光)傳送訊息，要求馮將一些由黎選擇的新聞刊登在《蘋果》英文版。當中包括「03年以後7.1遊行首被禁」、「立會初選電子投票結果:本土派素人大勝」等。黎亦指雖不肯定所有傳送予馮的相片都是由黎所拍下，有時會要求秘書代勞，但如果為方便的話，都會由黎自己處理。而在《香港國安法》落實之後，黎仍有繼續選擇新闐並要求馮在《蘋果》英文版刊登。黎認同由其所選擇的新聞，都與其本人的觀點一致，黎亦稱想外國透過《蘋果》英文版，從而知道香港發生甚麼事

14:33 繼續審訊

12:48 休庭

12:39 黎智英的作供與早前證供有出入
黎智英承認在最初建立《蘋果》英文版時是有參與建立，黎會選擇編排甚麼新聞放入英文版，但這說法與先前黎的證供有明顯出入，黎之前供稱自己是沒有傳過文章到英文版翻譯，黎指是作供時遺漏了最初建立的階段，但黎再被問及最初建立階段是直至甚麼時間，黎又回應「不記得」

12:23 黎智英否認五名《蘋果》高層是有共識地刊登有關制裁的文章
庭上繼續就《蘋果》倡議制裁林鄭月娥的文章作出提問，《蘋果》的印刷版負責人是楊清奇，楊是否因為不小心而容許這篇文刊登，但同時，羅偉光及馮偉光亦不小心而容許刊登這篇文章。黎智英指這是不可能發生的，反指文章中有關倡議制裁林鄭月娥或是一個疑問，所以才會刊登。庭上再指楊清奇要向張劍虹問責，所以張亦不小心，而羅偉光亦要向陳沛敏問責，所以陳亦不小心容許刊登這篇文章，在這情況下，即《蘋果》的五名高層都同時不小心，黎對此表示驚訝，但同時否認他們五人是有共識地刊登

12:08 繼續審訊

11:26 休庭

11:15 黎智英容許《蘋果》刊登制裁林鄭月娥的文章
在2020年7月18日，《蘋果》曾刊登「一劍飄塵」的文章，當日已是《香港國安法》落實之後。黎智英早前作供時曾指已清楚指示下屬避免犯法，但其下屬仍刊登關於美國會制裁林鄭月娥的文章，黎指對制裁未有特別留意，又指李平或是不小心容許刊登這篇文章。黎認為就「制裁」這個字，當初不應該冒險。而這篇文章亦有刊登在網上版，黎又指不單止李平，估計或許《蘋果》互聯網總編輯羅偉光、《蘋果日報》前主筆、英文版執行總編輯馮偉光亦有誤會，誤以為講述法例落實之前的制裁是容許的。法官隨即指出標題倡議美國會制裁林鄭月娥的文章並非講述《香港國安法》落實之前的事，而是之後

10:58 黎智英指示李平多找「一劍飄塵」寫文
黎智英被問及《蘋果》有一個寫手名為「一劍飄塵」，黎指此寫手是由李平介紹，黎亦有閱讀過「一劍飄塵」的文章，認為他是好的作家，所以便指示李平找他寫文章。黎稱《蘋果》有一個專欄是刊登新寫手的文章，黎亦有閱讀過「一劍飄塵」的第一篇文章。在2020年6月24日，黎更跟李說，「一劍飄塵」的文章是全版寫得最好的文章

10:33 黎智英經常閱讀馮曦乾及顏純鈎《蘋果》的文章
庭上問及黎智英如何監管印刷版《蘋果日報》，黎稱只會大約去看版面的編排、重大新聞、質素及副刊。黎再稱每日都會看副刊及專欄，當中，只有少量作家的文章會每日閱讀，包括馮曦乾及顏純鈎。而黎指出很少閱讀李平(前社論主筆楊清奇)的文章，,原因是李是評論版主管，加上已認識多年，對黎來說不是新人，所以黎不感興趣

10:10 開庭