於2019年11月理大暴動事件，當時警方封鎖校園，有不少示威者嘗試逃出理大而被捕。其中一名自稱「義務急救員」的男子，早前否認兩項暴動罪受審，案件在今日（24號）區域法院進行裁決。法官陳廣池指出，「義務」只是迷惑一些人的說法，理大內的示威者、暴徒及廚師均是「義務」，訓斥這跟本是幕後推手刻意製造以引人入局的說法，最終裁定被告罪名成立，押後至3月中判刑。

被告向法官辯稱到理大累積急救經驗，法官引述辯方說法指，被告自稱是修讀註冊護士的學生，以義務急救員的身份去到理大，目的是累積急救經驗。由於他在18日要上課及之後有功課要交而留在校園，他想離開理大時因路被堵失敗。官質疑學校暴動仍前往理大，惟陳官並不接受此自相矛盾的說法，並稱如果被告真的如此重視其學業，就不會在理大發生暴動的情況下前往，又不準備課業功課，及不到醫院接剛完成手術的母親出院。

示威者暴徒廚師均是義務，法官又指，「義務」只是迷惑一些人的說法，理大內的示威者、暴徒、廚師均是「義務」，他們均非受薪而為。另義務急救員亦只是為佔據者服務，非為警員等所有人服務。被告僅在初步的急救知識，不能處理重傷者，只能幫他人用鹽水洗眼、洗身等，所以實質支援的作用較大。

明知警方封鎖校園仍四處流連，法官最後指出，被告明知警方將於晚上10時封鎖校園，理應盡早離開，但他反而四處流連，還有時間用膳及小睡。被告無責任但不請自來進入理大，可見他藉此鼓勵、支援暴動裁定他罪成。