【美國大選 不過是又鳥VS馬戶的鬧劇而已】

燈塔國（City upon a hill），以民主自由為藉口在過去半個世紀發動了多場顏色革命，甚至赤裸裸地入侵其它主權國家，幹掉別國那些民選總統，換上美國扶植的“民主”政權。香港在2014年開始成飽受其苦，至今還未能恢復過來，甚至可謂餘毒未清。 記得2016年立法會選舉和2019年區議會選舉，美國夥同一眾西方日落帝國，出盡陰招，利用本地和國際傳媒對愛國人士開足火力，造謠抹黑，什麼下三濫手段都用上，導致社會撕裂，民生經濟飽受重創。曾幾何時，這場鬧劇，馬上又要在美國上演。

執筆之日，美國大選結果還未出爐，但令人感到瞠目結舌的亂像已經層出不窮，民主祖師爺指責中國和香港特區選舉不民主的指控，在美國卻不適用了。先不說什麼真普選，公民提名，一人一票這些鬼話在美國根本不存在，連公務員和司法機關政治中立的基本原則都可以拋之腦後，民主黨為剝奪特朗普“與生俱來”的參選權，不惜動用司法力量進行政治迫害，司法機關在政權的壓力下，在紐約州起訴特朗普，硬生生地將聯邦法加在州法，量身定制一條針對特朗普的法律出來，刻意挑選在民主黨陣地紐約州法院審理，讓來自支持民主黨人地區的市民出任大陪審團來保證定罪成功。不過，特朗普也不是省油的燈，在他任內提名的大法官終於有報效舊主的機會，把上訴開庭時間推遲，過了大選再算，如果特朗普當選，自然有司法護航，安然渡過。

除了司法部門高度政治化，法治武器化，號稱監督力量第四權的傳媒，也是明刀明槍選邊站。洛杉磯時報和華盛頓郵報向來都是民主黨的宣傳機器，這次眼看特朗普來勢洶洶，老闆們馬上從民主黨跳船，聲稱不再刊登支持賀錦麗的報導，說穿了，就是怕特朗普一旦勝選，打擊報復絕不手軟，因爲他們的民主黨就是精於此道。拜登上位後，利用司法手段打擊特朗普支持者，連那個甘願為美國效犬馬之勞、出賣祖國民族的漢奸郭文貴，就因為壓注特朗普，終於被抄家入獄，這種獨裁民主，公權力被肆意濫用，試問還有誰好意思高舉美國民主自由的大旗？

傳媒老闆們家財萬貫，身嬌肉貴，當然怕再壓錯注，美國的司法“毒辣”，他們最清楚，萬一特朗普上臺後要報復異己，誰都怕跑不了，於是便向旗下的傳媒老總下達封口令，不准發表支持賀錦麗的言論，對新聞的採編方向都要像蘋果壹傳媒那樣，聽老闆話就是唯一的新聞道德。像華盛頓郵報、洛杉磯時報等，一班政治上腦的編輯部老總當然大呼新聞自由被打壓，不惜以集體辭職要脅，誓要把話語權牢牢掌握在他們自己手裡，不能讓老闆干預編審自由，一時間個個表現得義憤填膺，“蔡包”（某香港電臺前編導）上身，指責傳媒老闆不准他們支持賀錦麗就是破壞美國民主自由，破壞新聞自由，不過，筆者很奇怪，我聽說新聞工作者對政治議題的基本準則就是要平衡報導，不能將個人政治取向夾帶在新聞報導中，除非關係到社會秩序，國家安全，國民健康等因素，否則不應該有新聞審查，但在美國，誰執政就誰正確，掌握公權力的執政者可以通過各種手段，威迫利誘媒體老闆為他們效忠，什麼個人私隱、新聞消息來源保護、新聞自由都可以收起來。沒有金主背後“投資”的參選人，根本就像不存在一樣，2024還有幾個參選人：銷售經理Chase Ovlier, 醫生Jill Stein 和社會批評家Cornel Ronald West，根本就沒有媒體深入報道他們的政綱，甚至連提都不提，妥妥的陪跑。不知道在香港的黃媒，特別是黑暴時期香港電臺那幫新聞工作者，黑袍遊行的法律界，還有學者教授們，他們一向奉爲金科玉律的西方價值觀，是從哪裏學過來的？