【美日韓「亞洲小北約」會成功嗎？】Mini NATO structure

拜登、岸田文雄、尹錫悅到了大衛營舉行了4個小時的峰會，簽了三份「成果檔案」。分別是《大衛營原則》共同聲明、三國合作架構的《大衛營精神》、以及在危機下三國承諾相互合作的《協商約定》。

根據《日經新聞》中文版的資料，他們在發表的「成果檔案」有以下這段話：

「有關我們最近目睹中國在南中國海採取的危險和具侵略性的行動，以支持中國擁有這一海域主權不合法的主張，我們……強烈反對任何單方面改變印太平洋水域現狀的企圖，……重申台灣海峽和平與穩定的重要性，是維持國際社會安全與繁榮不可或缺的因素」。當然被我們國家的外交部發言人汪文斌「表示強烈不滿和堅決反對，已向有關方面提出嚴正交涉」。《大衛營精神》

以上並不是重點，美日韓沒有談到中國就像不會做「人」！《原則》共同聲明的字數不多，不論！但《精神》談到的內容極多，歷史機遇、新水平、提升三國安全保障戰略合作、每年一次會議、財務和商務會議、東盟與太平洋島國建設、朝鮮核武、三國聯合軍演……等等。

但問題來了，首先，這不像是老美的口吻，老美不會如此鉅細靡遺的陳述，有點像是日本的手筆，因為內文細節皆是以日本為主，韓國靠邊站、老美批示的態勢。這次所謂「大衛營峰會」到底是老美主導，還是日本主導呢？值得懷疑！有啲似管理層遞建議書俾老細睇，老細睇完之後，表示仲要諗諗佢，但是要改一改名……

所以，才會出現更加搞笑的事，就是「成果檔案」，不是「條約」。僅僅是《原則》、《精神》、《協商約定》。而且這只是「檔案」，十畫未有一撇？

最後，既然是峰會，千山萬水由亞洲大老遠跑到美國馬里蘭州，12小時的航程，見面4小時，沒有第二天的議程，4小時還包括散步，影相、會談、記者會。完成後拍拍屁股各自回家，真的非常有效率，在趕時間嗎？

有聽說過有此一說，美日韓關係就像是「兩個騙子和一個傻瓜」。有趣的「亞洲小北約」！

恭喜尹錫悅！

(本版文章為作者之個人意見，不代表本報立場)