【高志凱爲什麽要上Head to Head 節目接受“審判”?】

最近朋友發來一個馬來西亞主播的油管視頻，内容透過評價高志凱在Head to Head 接受邁赫迪·哈桑Mehdi Raza Hasan所謂訪問的内容，其實在映射中國獨裁、沒有言論自由、沒有法治、沒有西方民主自由價值之類的指控，不過本 文不是評論這位馬來⻄亞博主的觀點，畢竟他來自⻄方⺠主自由開放的馬來西亞，大家的價值觀不同，我們國家的人⺠幸福感無法跟馬來西亞比，不提也罷。本文想探討的是關於高志凱先生在節目中的表現。

大家可能都會看過不少他的訪問節目，一向給人中共大外宣代言人和戰狼外交官的印象，不過他只是擔任過鄧小平的翻譯員，並不是在位的官員，從網上搜查的資料也沒有過政府其它公務的記錄。高志凱在耶魯大學並取得法學博士學位，現在只是一個民間組織，名爲全球化智庫副的總裁及副主任，所以他不能，也不應代表中國官方立場。筆者看過他好幾場與西方反華媒體的公開辯論，能看出他很極力維護國家尊嚴，反駁西方不實報導，但效果總是差強人意，而且在情商方面，似乎有點容易激動。

關於高志凱最近在網上一段接受半島電視臺“Head to Head”的英語節目中表現， 已經被大紀元、美國之音、自由亞洲等“輿論機器”作為嘲笑對象，網友的評價 也是毀多譽少。打臉、出醜、外宣失敗等等評價滿天飛。高志凱的英語水平不差，但在主持人用一些似是而非，斷章取義的數據來質問他的時候，高先生的回答就顯得亂了節奏，墮入了對方預設的圈套。所謂新疆人權問題，種族滅絕、集中營、中國言論自由、台灣獨立的選擇權等議題，無論你如何回應都不可能“呦贏”對方，因爲主持人先作有罪定論，要高先生提出數據去證明“美國之音”報道不實，把訪問演成審判，而評判就是原告!例如主持人說新疆有五十萬人被定罪，高先生第一反應就說是這不是事實，反問說你這數字怎麼來 ? 主持馬上嬉皮笑臉地說這是來自中國新疆高級人⺠檢察院公佈的，自2017年以來有50萬人被定罪，然後又說聯合國人權辦公室查看了衛星影像，說有一百萬人被關在集中營。主持就狂問他實際的數字是多少? 他說不知道，然後全場爆笑，這也是網上瘋傳中共大外宣被打臉的其中一幕。

一個法律學者的思維方式，可能要有堅實的證據支撐才能給出答案，所以他說不知道是沒毛病，但在這種本來就是要把你當猴耍的節目，主持人抓著你一句你自己都不知道，怎能否定我說五十萬人的數據是假的? 加上主持人不停打斷他講話，根本不給你進一步辯解的機會，你能不輸嗎 ?

筆者沒有受過外交訓練，也不是法律學者，如果你問我應該怎樣面對這種情況，我只能說根本就不應該參加這種節目。他們根本不是想釐清事實，只是一個迎合西方反華意識的娛樂節目，資料和事實來源不需要嚴謹，他說的就是証據，他找來類似中亞裔來賓就是新疆證人，而你說什麽都是無證據自辯。你跟他用學術的尺度來辯證，他們卻是用周星馳電影對白來“屈你機”，加上高先生容易激動，在非母語的辯論中自然落了下風，起碼筆者看完這節目後，沒有覺得我們“呦贏”了。可能有很多愛國主義人士會說，難道我們就不應該發聲反擊嗎?人家擺下擂臺，我們不敢應戰豈不是不戰而敗 ? 政治外交是一門藝術，也是一場沒有硝煙的戰鬥，孤軍深入敵陣勇氣可嘉，但在戰術上犯下的錯誤，對實現戰略意圖毫無幫助。首先高先生不是國家官方代表，主持人拷問他的問題根本搞錯對象，可惜高先生這樣大包大攬，而主持又不停換話題，不讓你澄清的機會，當你急著想解釋那些不屬於你範圍的問題，場面自然就相當難看。筆者絕無冒犯高先生之意，畢竟能在英語媒體上為國家發聲的中國人實在太少，能勇於面對心懷不軌的媒體，更是難得。我們應該清醒認識到西方人普遍對中國的認知，都是來自英美控制下的輿論圈，天天不停給你洗腦，那些哭哭啼啼在鏡頭前訴說自己在新疆受到怎樣的不人道對待的演員，這些“人板”深受白左的歡迎，是真是假無人會深究，只要他們找到個對象來控告中國共產黨就是個寳。其實，在西方的主場，你就得按西方人的思維來處理，我們看看特朗普是怎樣對待不友善的主持人 ?一句不中聼的話就甩下耳機離場，直指對方在刻意找茬，無談下去的必要。遇到CNN，乾脆說它就是假新聞，理都不理。當然，作爲一個平⺠，高先生也沒有美國總統的權力，他也有他的難處。

筆者在日内瓦也親身參與過面對面與三位聯合國人權高級專員辯論會，我們的立場很清晰，我們是來自⺠間，不是代表中國政府的官方解釋，我們只是講出我們自己對中國政府的感受，我在聽完他們種種質疑之後，我的回應很簡單，我説:我們在這裏花了好幾個小時去“質疑”中國新疆人被受種族屠殺，但就在這一分鐘，在現實世界已經有多少個巴勒斯坦平民和婦孺被屠殺?非洲國家還有多少平民在饑荒和戰亂之中失去性命。作爲人權高級專員，你為他們做了些什麽 ? 你們説的民主自由國家，你可以取笑拜登總統是老人癡呆，可以指責特朗普是大話精，但你能在美國批評猶太人，批評以色列政府而不被告嗎? 你們爲了維護言論自由可以花這麽多時間去質疑中國，那朱利安阿桑奇經歷了超過十年顛沛流離，暗無天日的逃難生活，他的新聞自由不正是你們人權組織要捍衛的責任?你們為他做了些什麽?所以，有時面對這些抱著立場的對話，我們更應該主動出擊，奪回話語權，不應站在“疑犯”的圍欄裏跟他們浪費時間。有時多看看馬凱碩的辯論訪談，真的能在其中學習到一個學者應該怎樣利用外交技巧去演繹出自己的觀點。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）