科羅拉多州民主黨任命的大法官卡薩莫爾對科羅拉多州最高法院禁止前總統特朗普參加2024年初選的決定發表了強烈的批評。

薩莫爾法官與同為民主黨任命的法官伯肯科特和首席大法官博特賴特一起，堅決反對法院4-3的裁決。薩莫爾法官的論點圍繞著正當程序原則，這是美國法律原則的基石。

薩莫爾寫道：「禁止前總統特朗普參加科羅拉多州總統初選的決定，與正當程序原則相抵觸。按照所有報告，特朗普是目前領先的共和黨總統候選人（據報導也是目前領先的總體總統候選人），這一決定違背了正當程序原則。」

「即使我們相信候選人過去犯下了可怕的行為，敢於說，參與了叛亂，我們也必須在宣布該個人不合格擔任公職之前進行正當程序。」

「由於大多數其他州沒有我們的選舉法規定，這必然會導致特朗普總統在不到五十個州中被取消參選資格，從而冒著我們國家陷入混亂的風險。」

「這絕不可能是憲法制定者意圖的結果。」

薩莫爾法官的異議不僅挑戰了科羅拉多州最高法院的裁決，也引發了關於美國民主體系基礎的關鍵辯論。

特朗普的競選團隊對該裁決發表了公開聲明，強烈批評法院的決定，並強調所有法官都是民主黨成員。根據美國憲法的叛亂條款例，該裁決標誌著一個州最高法院首次直接就特朗普未來擔任公職的資格進行審議和裁決。

特朗普的團隊指責法院支持一個「索羅斯資助的左翼組織的計劃」，以阻撓特朗普的名字出現在選票上，他們說這樣做剝奪了科羅拉多選民選擇他們偏愛的候選人的權利。

特朗普發言人史蒂文在回應裁決時指出：「民主黨領導人對特朗普總統在民意調查中取得的領先優勢感到極度恐懼。」他們對失敗的特朗普競選團隊發表了一份公開聲明，強烈批評法院的裁決，並指出所有法官都是民主黨成員。這項裁決基於美國憲法第十四修正案第三條款中的叛亂條例，是州最高法院首次直接涉及並決定特朗普未來擔任公職的資格。

該案源於一群科羅拉多選舉人的請願，最終在丹佛地方法院進行了審判。法院發現有「明確而有力的」證據表明特朗普參與了根據第十四修正案第三條款定義的叛亂行為。

然而，科羅拉多州最高法院最終裁定特朗普根據第三條款被取消擔任總統的資格，根據選舉法，州務卿不得將他列為總統初選的候選人。該裁決將暫時停止執行，直到2024年1月4日特朗普的上訴程序結束。