【西方世界的雙重標準】Double Standard

西方國家經常把自己一套價值觀強加於其他國家之上，只要不符合他們的那一套，便會指責其他國家違反國際標準。但是，西方國家往往只會「有口話人，冇口話自己」，對自己未達到標準的事情卻寬鬆處理，處事嚴人寬己，實際是「雙重標準」。

9月30日，歐盟委員會執行副主席東布羅夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）接受德國媒體《法蘭克福匯報》訪問時，威脅要對中國電動汽車啟動反補貼調查，並稱相關調查將儘快開展。但是，當他被問到歐盟對歐洲電動汽車產業提供補貼時，他卻玩起「雙重標準」，宣稱歐盟提供補貼與反對中國提供補貼「並不矛盾」。

東布羅夫斯基斯宣稱，歐盟對中國啟動調查並非一時興起突然之舉，而是有「確鑿」證據可以證明中國提供補貼，對歐洲工業構成威脅。但是，當他被追問這個所謂「證據」的具體內容，他只能提出蒼白無力的數據：「在過去兩三年裡，中國在歐盟電動汽車巿場的份額從1%上升到8%。」但是，以上數據也需要記者再三確認之下才能說出，真確性十分可疑。

其實，西方國家對中國出現「雙重標準」已經屢見不鮮，例如今年9月，澳洲聯邦內閣部長顧問斯特魯廷斯基（Paul Strutynski）在澳洲《珍珠與刺激》網站刊登《理解討論中國話題時的規》文章。他以諷刺的口脗從軍費增長、航行自由、發動戰爭等多方面揭露西方國家的虛偽和「雙重標準」。

例如，美國在全球佈置八百多個軍事基地，但中國只在東非國家吉布提駐軍，保護中國商船的行為也被當作是侵略者。美軍認為自己在中國南海擁有自由航行權利，但中國海軍於2015年通過巴拿馬運河，屬於不可容忍的挑釁。美國有權鎮壓反政府示威，例如鎮壓2020年「黑人的命也是命」示威，但香港特區政府卻不可管控2019年香港「黑暴」。在斯特魯廷斯基看來，以美國為首的西方無論行為多麼過分，都是「可以接受」甚至「正確」的，而中國無論如何謹慎微小，在「美式放大鏡」之下，都是「不可接受」和「錯誤」的。

一直以來，西方國家站在道德高點，高舉「自由」和「民主」的價值觀，並強加於別人身上。例如，美國在上世紀對蘇聯發動冷戰，導致蘇聯於1991年解體，各加盟共國家宣佈獨立，東歐經濟出現大崩塌。美國與北約於1999年發動科索沃戰爭，最終把南斯拉夫支解成六個國家。美國於2001年對阿富汗發動「反恐戰爭」，推翻塔利班政府，扶植偽民主政府，但結果有始無終，並2014年慌忙徹軍，留下戰亂的爛攤子。美國與英國聯軍於2003年以「擁有大殺傷力武器」為由，對伊拉克出兵，推翻薩達姆政府，卻找不到任何「大殺傷力武器」，最後因地區動盪而孕育出「伊斯蘭國」恐怖組織，危害中東地區安全。由此可見，西方國家的「雙重標準」行為確實是罄竹難書。如果繼續下去，他們只會只打嘴巴，失去公信力，再也得不到其他國家的信任與尊重。

(本版文章為作者之個人意見，不代表本報立場)