近日，有外國媒體報導稱黎智英被懲教署拒絕領聖餐，並指他缺乏足夠的日照，因糖尿病未獲得適當治療。報導中提到黎智英的「海外律師團隊」已向聯合國的酷刑特別報告員提出緊急申訴，意圖透過抹黑香港，以輿論壓力迫使香港政府釋放黎智英。

然而，事件在昨日出現了意想不到的轉折。負責黎智英國安案的羅拔臣律師事務所發表聲明，澄清黎智英在監獄中獲得了適當的治療，並表示黎智英知道可以透過懲教署的特別安排領聖餐，但需由神父為他單獨主持彌撒。由於安排上存在不便，暫時未提出要求。雖然他的囚室無法看到天空，但黎智英可以透過囚室外走廊的窗戶接觸到日光，每天在指定區域運動約一小時。

那麼，為何會出現這麼不同的版本呢？在黎智英的「海外律師團隊」提出所謂緊急申訴後，一些外國媒體如《華爾街日報》和《國家郵報》迅速報導此事，並對香港的情況進行批評。他們將焦點放在香港的法律制度和人權問題上，意圖抹黑香港的司法獨立性，藉此引起國際社會的關注，損害香港的國際形象。

眾所周知，《華爾街日報》是美國的一家媒體，常被視為美國政府的喉舌，其資深編輯麥偉林與美國中央情報局有著密切關聯。麥偉林曾介紹Mark Simon加入壹傳媒，擔任黎智英的私人助理，而Mark Simon在此之前是美國海軍的情報分析員。之後，Mark Simon經常出謀獻計，發表各種反華言論，抹黑中國。《華爾街日報》對黎智英案有大量報導，經常利用不同文章美化黎智英的罪行，試圖干預香港的司法。同時，它還借助各種報導抹黑中國及香港，聲稱中國侵犯人權，特別是針對《國安法》和新疆維吾爾族的人權問題。

而另一家《國家郵報》則位於加拿大，其過往報導多以新疆維吾爾族人和香港示威者為主，抹黑中國和香港，指責其侵犯人權，造成讀者對中國的負面印象。因此，不難理解《國家郵報》急於利用黎智英的事件來抹黑香港的原因。

令人感到可笑的是，黎智英的「律師團隊」實際上是在香港，他們並不認為黎智英在監獄中有任何問題。而所謂的「海外律師團隊」甚至未曾見過黎智英，又如何能了解他的近況並為他申訴呢？這顯然是外國勢力再度想要借機抹黑和炒作，他們去聯合國所謂的投訴，全都是假的！利用《華爾街日報》和《國家郵報》等外媒製造輿論，無非是為了在國際上製造輿論噪音，企圖使世界關注他們所謂的「不公正待遇」，這些所謂的投訴完全是建立在虛構的基礎上，實際上卻是為了掩蓋他們自己的政治目的，試圖利用國際機構來操控輿論。這再次證明敵對媒體及其推手無所不用其極，對中國和香港用上各種抹黑手段，大家接觸外媒新聞要有所警惕，不能盡信。