【CCTV等於監控 維護治安等於侵犯人權?】

多啲CCTV唔好咩？

香港特區政府今年初表示將會增設二千個閉路電視，旨在提升地區治安，社會各界均支持有關做法，但最近一些外媒卻將其污名化，誣衊為特區政府「大規模監控」，甚至稱為「打壓異見」的手段。這種講法實屬無稽之談。事實上，高密度閉路電視監控系統在許多發達的美西方國家早已普及，並非香港獨有，其有效性亦得到數據支持。高密度閉路電視系統能夠有效地降低犯罪率，從而提升市民安全感。

以英國倫敦為例，全市已安裝約127,000個閉路電視，平均每千人擁有超過13.21個監控鏡頭，即係倫敦每平方英里已經有超過1000支鏡頭。美國紐約市則約有70,800個鏡頭，平均每千人擁有7.88個。新加坡更是以其完善的「天眼」系統聞名，擁有大約90,000個鏡頭，平均每千人擁有17.94個，絕對有效降低犯罪率，並獲得當地市民普遍認同。即使根據報道中所提及嘅一間英國科研公司數據，香港現時大約有54,500個監視器，大約每千港人就有7個監視器，這個數字與美國相若，亦較英國、新加坡等發達國家為低。這些數據顯示，高密度監控是國際社會的做法，目的只是為了提升治安。而新加坡警方更計劃在2030年前安裝超過20萬個閉路電視，其目的並非打壓異見，而是以科技手段提升社會安全。

閉路電視在破案中的作用毋庸置疑，以今年發生將軍澳綁架案為例，便是閉路電視提供關鍵線索的最佳例證。當時警方透過閉路電視迅速鎖定犯案者及被綁三歲小童的所在位置，隨即採取行動，救出被綁架小童，大大減低小童身處險境嘅時間。根據過往經驗，綁架案所經歷的時間越長，人質被救出的機率越低。可想而知，如果缺少閉路電視協助，後果絕對不堪設想，被綁架者隨時遇上生命危險。這正下說明了提升閉路電視質量和數量，並非侵犯人權，而是提升社會安全和執法效率的必要措施。新一代的閉路電視系統更配備了先進的AI技術，例如自動紅外線功能，可以自動遮擋不相關人士的影像，減少對私隱的侵犯，能夠更更有效率地鎖定可疑活動。

香港警方在今年4月在旺角公眾地方完成安裝15組閉路電視鏡頭作技術測試，並在6月起在其他各區陸續安裝其他鏡頭，目標於今年內共安裝615組。警方在新設置鏡頭的協助下成功偵破最少17宗包括兇殺、行劫、傷人等嚴重案件，充分證明了增加閉路電視鏡頭能有效提升破案效率和打擊罪案。

有西人將增設閉路電視與「大規模監控」和「打壓異見」劃上等號，這種論調不僅忽略了國際上普遍存在監控系統的大趨勢，更忽略了閉路電視在管理人流、交通等方面的積極作用。建設「智慧城市」絕對是大勢所趨。物聯網裝置，包括閉路電視，更是不可或缺的重要一環。它們的應用旨在提升市民的安全感，讓城市運作更有效率，而非用作監控個人言行。特區政府承諾將會實施嚴格的數據保護政策，確保數據的安全性及透明度。此外，將會制定清晰指引，規範閉路電視的使用權限，避免被濫用，並專注於打擊犯罪活動。主要原因是是有助於消除公眾對大規模監控的憂慮。

對於遵守法紀的香港市民，閉路電視的存在並不會造成任何困擾。相反，它能提供更安全的環境，讓市民安心生活。真正需要擔心的是那些心懷不軌之徒，他們會將增設閉路電視妖魔化和政治化，製造社會恐慌和動搖人心，阻礙香港的治安穩定和智慧城市建設，從而加以利用打擊香港政府和中國。

理性看待監控措施，支持特區政府提升社會安全和公共秩序的努力。重點不在於監控的數量，而在於如何平衡安全與個人自由，以及如何利用科技更好地服務市民。相信政府會在推行過程中，清晰地向公眾說明數據的儲存、使用及保護政策，消除市民的疑慮，並確保監控系統的透明度和問責性。

呢班西媒，只許州官放火，不許百姓點燈，離哂大譜！

2024.10.8

柯朝暉

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）