《言論自由要有底線》

律政司司長林定國早前(4月2日)接受台訪問，他不認同有意見指言論自由受限制，《香港國安法》訂立實施近3年，只針對煽動破壞國家憲制秩序的人，而這些人的言論超出了「自由」的範圍，如同煽動他人「殺人放火、打家劫舍」，是違法行為。

這幾年來都不乏有因被煽動言論影響而作出暴力違法行為的事例：

2019年10月至2020年3月期間Telegram頻道「開掛之達人」發布近2000則訊息，煽惑他人參與暴動、使用校內化學品製造爆炸品、襲擊警察。而不得不令人懷疑的是真的有人受到他的煽動，2019年12月14日，一名中學實驗室技術人員徐天樂，涉嫌於小冷水路試驗引爆遙控炸彈，警方調查案中爆炸品及裝置的來源時，不排除與被捕人的職業有關連，懷疑有人從學校擅取化學品。

2021年7月1日，梁健輝在銅鑼灣「孤狼」式刺警後自殺身亡。在梁健輝的死因庭中，揭示了他是《蘋果》忠實「粉絲」，警方在他的睡房檢獲兩疊《蘋果》剪報，以熒光筆標誌《蘋果》的煽動性報道標題，包括「警署輪姦」、「中大女生控訴性侵」等假消息。他被「毒果」灌輸「心靈毒湯」，並依照《蘋果》煽動的攬炒論，實施「孤狼式襲擊」。

我非常認同林司長的說法，言論自由並不等於完全沒有限制或底線。所有權利都伴隨著責任和義務，言論自由也不例外。言論自由都應受到法律和道德規範的限制。否則人人都以言論自由為保護傘，肆意散播虛假信息、誹謗、恐嚇、歧視或煽動暴力，豈不是會令到香港大亂？所以適當限制是必須的，是旨在保護社會秩序、個人尊嚴和公共利益。

最後，奉勸大家珍惜所擁有的言論自由，我們並不是生活在茹毛飲血的時代，而是生活在一個文明社會，自由不等於無節制，大家都應該有足夠的知識和道德標準，去約束自己的言行，無謂貪一時之快而違法，最終後悔莫及。