【反擊虛假消息：捍衛真相與社會的責任】

在9月30日，《明報》刊登了吳靄儀的一篇文章，專門分析了與「立場新聞」有關的事件。該文章運用了指桑罵槐的手法，試圖將鍾沛權的行為美化，將他已被法庭判決的罪行抬高至「英雄」的地位，完全忽視了法庭的裁決，並將其違法行為包裝成「新聞工作」。隨著這篇文章的發表，保安局局長鄧炳強隨即向《明報》發送了一封信函，指出「立場新聞」對政府和市民造成了重大的負面影響，他批評「立場新聞」的報導缺乏事實依據，並指其散播了不實消息，對《香港國安法》等法律發起了攻擊。再次重申法庭已經明確裁定鍾沛權並不是在執行真正的媒體職責，而是參與了抗議活動。

在最近接受《明報》訪問時，教大公共行政學顧問張炳良對反駁隊的表現提出了批評，聲稱其反駁的「層次很低」，並認為過去的官員面對批評時沉默是最好的選擇，所以現屆官員亦應如此。張炳良的想法顯得他極其迂腐，若張炳良不改變這種觀點，又公開宣揚這種想法，只會加劇社會矛盾的惡化。當前社會需要的是積極的對話與有建設性的建議，而非一味挑起對立情緒。希望他能夠停止挑撥矛盾，作為局外人的指指點點並不難，但現今社會真正需要的是具建設性的建議。如果張炳良繼續主張官員應該保持沉默，無疑會導致類似2019年動亂的情況重演，當時「黑暴」就是利用黃媒和黑媒經常散播假新聞，令許多人因信假消息是真的而走上街頭，參與激烈抗爭或「軟對抗」，導致了公共討論空間缺失，讓單一聲音主導了話語權，令問題不僅未能解決，反而進一步加劇了社會的分裂，引發了嚴重的社會後果。所以，當政府或官員面對虛假信息時，應拒絕沉默並即時予以反駁。

在當今社會中，假新聞和虛假信息的蔓延使得反駁工作變得尤為重要。因此，應該有人站出來揭示真相，堅定地駁斥這些不實資訊，讓公眾能夠獲取正確的信息。只有這樣，才能促進一個公平且多元的社會，防止虛假信息主導公共討論。如果政府或官員選擇沉默而不發聲，這無疑會助長假消息的傳播。政府應當主動幫助市民辨別真偽，提供可靠的信息，讓不同的聲音能夠參與討論，從而避免類似問題的再次發生。我們必須時刻保持警覺，切勿忘記過去的教訓。只有通過強有力的反駁和公開的澄清，才能創造一個健康的社會環境，增強市民對政府和社會的信任，並促進真誠的互動與合作。