【連翻的總統被刺殺，某國脫了關係嗎？】

2024年的520註定是要載入史冊的一天。

520這天的新聞熱點都是關於四宗與美國不對付的國家領導人連續遭遇政變、空難死亡或被槍擊重傷。第一宗是非洲的剛果民主共和國，通常簡稱剛果（金）。軍方發言人艾肯格稱軍方在首都金沙薩挫敗了一起政變，企圖政變的頭目包括前政客馬蘭加等四人被打死，四十多名武裝人員被逮捕，其中包括兩名美國人及一名英國人。第二宗是斯洛伐克總統菲佐，在5月15日遭到槍擊，很幸運撿了一條命。第三宗是伊朗總統萊西乘坐的直升機，在伊朗東北部東亞塞拜然省山區墜毀，總統萊西遇難，一同遇難的還有伊朗外長阿卜杜拉希揚。 第四宗是非洲的迦納共和國總統，當地時間19日發表聲明說，迦納總統阿庫福阿多的車隊當天發生一起交通事故，一人死亡，多人受傷。萬幸的是，出事的時候總統不在這個車隊裡才撿回一條命。這四位領導人都有一個共同的特點，就是堅定的反美立场。那麼這是不是就意味著這些事兒都是美國中情局或者其他的國家機構的傑作呢？目前還無法找到直接證據，但屢有前科的美國中情局難脫嫌疑。

在剛果（金）政變分子要殺的人是繼任總理圖盧卡；在斯洛伐克行凶者要殺的是在任總理菲佐；在伊朗出事的是在任總統萊西；在迦納險遭意外的是在任總統阿庫福阿多，這四個國家領導人的共同點就不跟美國站隊。 在剛果金的政變被捕者包括美國人，當然，按照荷里活碟片的劇情，Mission Impossible的湯告魯斯失手後不會承認是官方行動，也不會有海豹突擊隊來營救。斯洛伐克5月15日在街頭被刺殺的總理菲佐，自2023年10月25日出任總理，他是1987年加入斯洛伐克共產黨，東歐變天後加入了民主左翼黨。這個黨是斯洛伐克共產黨演變而來的。菲佐就任斯洛伐克總理以後，最突出的表現是推翻前任援助烏克蘭的承諾，最“大逆不道”的就是反對以色列。 在菲佐上臺之前，斯洛伐克政府對烏克蘭進行了13輪的援助，金額達6.7億歐元，但在他上臺之後，計畫中的第14輪援助就被卡著。 菲佐堅持認為烏克蘭的亞速營是新納粹主義和法西斯組織。 菲佐還反對制裁俄羅斯，在以巴衝突中居然夠膽力挺巴勒斯坦。 2024年5月10日，聯合國大會特別會議就巴勒斯坦加入聯合國問題進行投票，143票贊成，9票反對，25票棄權。 歐洲國家大部分都是棄權票，然而斯洛伐克直接投的是贊成票，可謂冒犯天威。 於是在5月15日就被一名“異見人士”連開四槍，其中一槍正中他的腹部，表面看來是一起孤狼行動，行凶者是因不滿政府政策的個人行爲，但詭異的是，警方在調查行凶者手機時發現兇手被捕後，他的手機被人刪除了一些信息，但到目前，依然沒有更堅實的證據指向背後是否更大的陰謀，正如19年何君堯律師被一名假裝獻花的群衆意圖謀殺，也是找不到同謀。

我們再說伊朗，那就不用過多介紹了。伊朗從1979年發生伊斯蘭革命以來，一直與美、以交惡，在新一輪巴以衝突中，伊朗不僅在政治上力挺巴勒斯坦，而且他的一幫小弟，哈馬斯、胡塞武裝、伊拉克民兵組織、黎巴嫩真主黨齊刷刷的向美爹開火。伊朗反美英雄蘇萊曼尼被炸，屍骨未寒，現在伊朗總統萊西的直升飛機又從天上掉下來了，雖然伊朗還沒有聲稱這是遇襲，但美國第一時間出來否認戰果，和北溪管道事發後的反應一樣。就伊朗官方發表的初步調查結果，事件看來是天氣及機件問題引起的意外，其它啥也不説了。不過此事件也不能排除伊朗國內反動勢力破壞的可能，畢竟伊朗內部仍存在不少親美份子，在兩伊戰爭中，伊朗就從監獄裏放出一批全英語對白的伊朗空軍飛行員出征。

我們再說非洲的小國加納，這個國家長期以來跟中國的關係都不錯，1960年就跟新中國建交，一直跟中國關係友好，這一次險遭不測的阿庫福阿多總統，2018年還對中國進行了國是訪問。 2023年美國副總統哈里斯訪問迦納，阿庫福阿多總統並沒有給哈里斯什麼面子，當著哈里斯和記者們的面說：「美國對中國在非洲的影響力似乎有一種執念，但我們沒有這種困擾」。 一年之後的5月19日，阿庫福阿多總統的車隊就出事了，不知道他是否是有預感還是得到了情報，臨時換了一台車才幸免於難。

一連串的意外，似乎都是意外，或者孤狼行爲，最終會否有水落石出的一天？恐怕永遠也不會有，正如北溪天然氣管被炸一樣，不是查不到，而是不能查。我們看看美國建國兩百多年總共有45個人當過總統，其中遭遇被暗殺的有九人，佔比20%。 但是所有刺殺美國總統的兇手都沒有發現有任何證據跟任何勢力和官員有牽扯，總之沒證據。三個案件中的兇手死了，死了自然就找不著任何證據了。另外還有三個兇手是精神病，還有三個沒有死掉也不是精神病，但FBI傾全國之力也查不出什麽，反正就是孤狼一條。那麼他們對世界上別的國家的領導人下手會有證據嗎？即便有，會讓你找到嗎？即便你找到了，他會承認嗎？然而，有時沒有真相的真相才是最佳的選擇。我們不妨以陰謀論假設Covid 19真的是那幾個參加武漢運動會的軍人蓄意散播的，我們可以做什麽？揭穿了又不動手，怎樣向全世界人交代？即使我們找到的所謂證據，整個西方世界都不承認，看都不看，連聯合國都不敢正視，敵衆我寡的態勢下，可能沒有真相反而是當時最明智的選擇。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）