黎智英案的審訊持續，今日提到有關於黎智英在2019年7月會見時任美國國務卿蓬佩奧會面的內容，黎智英和其代表律師可謂上演了一場精彩的演出。一句「唔記得」，不但未能掩蓋其前後矛盾的說辭，反而更深刻地揭示黎智英自己本人缺乏誠信，以及企圖混淆法庭。

黎智英代表律師在法庭上問及黎智英是否有向蓬佩奧提及有關制裁，而黎智英好快斬釘截鐵地說沒有(Actually I did not mention anything about sanction during meeting if I remember correctly)。明顯地，黎智英企圖向法庭甚至全港市民帶出一個訊息，就是他沒有向美國官員建議制裁中港官員。這說法看似謹慎和希望營造出一種坦誠的形象。然而，黎智英這層薄弱的偽裝，被自己的代表律師揭破。

黎智英辯方律師其後在庭上展示一則於2019年7月25日在《蘋果》刊登的文章，提及黎智英出席《細說中南海》網台節目(即接受何俊仁訪問)，在節目中黎智英自己透露，蓬佩奧與他會面時問及「美國可以怎做？」，黎智英回應「美國可以制裁現時有份鎮壓和打擊今次運動的香港和大陸領袖，等佢哋知道，佢哋所做嘅壞事係有後果」。

該報導清楚記錄了黎智英建議蓬佩奧制裁相關官員的事實，與其先前的證詞形成鮮明對比。面對鐵證如山的報導，黎智英的說法來了個一百八十度大轉彎。黎智英隨即改口承認當年應曾向蓬佩奧談及美國應向中港官員實施制裁，只是現在「唔記得」(I might have said that if that’s the report I just don’t remember now)。

這個「might have」與「don’t remember now」的組合，不僅邏輯不通，更顯得滑稽可笑。黎智英在庭上進一步補充：「如果呢篇報導係真嘅，咁我當時必然有建議過蓬佩奧要進行制裁。」 這句話等同於承認了《蘋果日報》報導的真實性，也承認了他先前的否認是徹頭徹尾的謊言。而法官李運騰隨即亦向黎智英確認，是否不質疑訪問準確性，黎智英自己本人表示同意報導是準確的。

這場「唔記得」的鬧劇，不僅凸顯了記憶在法庭證詞中的局限性，更赤裸裸地暴露了黎智英的虛偽與不誠實。 他試圖以「唔記得」來掩蓋其蓄意欺騙法庭的事實，然而，這拙劣的謊言卻更突顯了他的心虛與狡詐。一個簡單的「唔記得」，竟成為推翻先前證詞的藉口，這在法律層面不僅令人質疑，更令人不齒。

這份為黎智英代表律司所引用的證據，便是來自於黎智英曾經掌控的《蘋果日報》。這無疑是對黎智英最具諷刺意味的反證。 黎智英自家媒體的報導和今日其代表律師在庭上的表現，均成為揭露黎智英謊言最強而有力的一幕。同時地，黎智英今次的謊言亦揭露他長期以來操控資訊、混淆視聽的技倆。

總括而言，黎智英的「唔記得」，並非單純的記憶偏差，而是其慣性說謊的品格所造成。 今日這場鬧劇，暴露了他無時無刻逃避法律責任，謊言連篇。 今天這個「唔記得」，成為此案中一個無法忽視的關鍵節點，也成為黎智英誠信破產的鐵證。 筆者相信他的謊言不會停止，終將在法庭的審判下，無所遁形。

2024-11-27
路見筆評

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）