【動物關注組也選擇性關注】

剛剛看到網上片段，英國警察把兩頭寵物狗射殺，更把主人電暈制服。事件引起當地及世界很大迴響，尤其是愛護動物人士。究竟為何可以射殺兩頭沒有攻擊性的狗？外國警察似乎對開槍的指引是非常寬鬆。

影片所見，狗主人並沒有太激動的行為。兩隻狗狗亦只是向警員吠，純屬正常護主反應。狗主沒有放繩、警察亦有繩索套住狗頸，請問警員在沒有任何人生安全危險下，為什麼需要射殺狗狗？

第一頭狗先被射殺，主人情緒開始有點激動去理論，之後被警員電擊往後跑。另一隻狗向後走去追隨主人，結果被警員從後擊斃。影片所見，狗隻除了吠，根本沒有襲擊過警員，主人反應亦不是過激，亦沒有武器在身。為什麼會遭到如此待遇？看到人非常心痛⋯

當地警員說接報有女人報警，說其狗比這兩頭狗襲擊，自己腳部亦輕微受傷，但已經自行處理，但警察到場結果卻發生這樣嚇人的處理手法。當然該名男子亦有很大責任要管好自己狗隻，大型狗隻絕不可隨便放繩。但這位女士一個電話投訴便把兩狗送到黃泉，這是否一名養狗人士想見到的結果？這亦令我聯想起在香港，有市民一見到野豬便報警，結果令野豬一家全家被射殺，人與動物之間真的沒有半點包容？

相信世界有很多愛護動物人士，我自己亦是其中一個一直為動物權益發聲，大家理應不分立場和地域界限。但見一些所謂本地的動物關注組，卻以立場先行。

早前見國寶熊貓在美國養至皮黃骨瘦，卻沒有駡美國一聲，還黑心說祝丫丫回國早日一家團圓（她的兄弟姊妹都已經離世），留言惡毒得令人髮指。今次英國警員隨意射殺寵物狗亦不敢發聲指責英國，可能因為英國空氣自由便可以為所欲為。但香港黑暴時期警員帶警犬執勤，卻被罵到狗血淋頭；漁農處射殺野豬，又要入香港警察數。所謂的關注組都是選擇性地關注，請問有什麼資格把自己站在愛護動物的高地去指責人？

記得當時建制派清一色支持射殺野豬，但我一人獨自反對。當時還被屈支持黃人立場，亦受到不少藍人攻擊。但這是我個人對愛護動物的態度，與政治立場無關。真心愛護動物人士，理應跟我一樣，不要再被無謂立場蒙蔽愛護動物的初心。

(本版文章為作者之個人意見，不代表本報立場)