【動物關注組也選擇性關注】

文章:玻璃朱

· 朱庭萱專欄
broken image

剛剛看到網上片段,英國警察把兩頭寵物狗射殺,更把主人電暈制服。事件引起當地及世界很大迴響,尤其是愛護動物人士。究竟為何可以射殺兩頭沒有攻擊性的狗?外國警察似乎對開槍的指引是非常寬鬆。

影片所見,狗主人並沒有太激動的行為。兩隻狗狗亦只是向警員吠,純屬正常護主反應。狗主沒有放繩、警察亦有繩索套住狗頸,請問警員在沒有任何人生安全危險下,為什麼需要射殺狗狗?

第一頭狗先被射殺,主人情緒開始有點激動去理論,之後被警員電擊往後跑。另一隻狗向後走去追隨主人,結果被警員從後擊斃。影片所見,狗隻除了吠,根本沒有襲擊過警員,主人反應亦不是過激,亦沒有武器在身。為什麼會遭到如此待遇?看到人非常心痛⋯

當地警員說接報有女人報警,說其狗比這兩頭狗襲擊,自己腳部亦輕微受傷,但已經自行處理,但警察到場結果卻發生這樣嚇人的處理手法。當然該名男子亦有很大責任要管好自己狗隻,大型狗隻絕不可隨便放繩。但這位女士一個電話投訴便把兩狗送到黃泉,這是否一名養狗人士想見到的結果?這亦令我聯想起在香港,有市民一見到野豬便報警,結果令野豬一家全家被射殺,人與動物之間真的沒有半點包容?

相信世界有很多愛護動物人士,我自己亦是其中一個一直為動物權益發聲,大家理應不分立場和地域界限。但見一些所謂本地的動物關注組,卻以立場先行。

早前見國寶熊貓在美國養至皮黃骨瘦,卻沒有駡美國一聲,還黑心說祝丫丫回國早日一家團圓(她的兄弟姊妹都已經離世),留言惡毒得令人髮指。今次英國警員隨意射殺寵物狗亦不敢發聲指責英國,可能因為英國空氣自由便可以為所欲為。但香港黑暴時期警員帶警犬執勤,卻被罵到狗血淋頭;漁農處射殺野豬,又要入香港警察數。所謂的關注組都是選擇性地關注,請問有什麼資格把自己站在愛護動物的高地去指責人?

記得當時建制派清一色支持射殺野豬,但我一人獨自反對。當時還被屈支持黃人立場,亦受到不少藍人攻擊。但這是我個人對愛護動物的態度,與政治立場無關。真心愛護動物人士,理應跟我一樣,不要再被無謂立場蒙蔽愛護動物的初心。

(本版文章為作者之個人意見,不代表本報立場)

 

web page counter