【法律點黎】黎智英案開審首天 像政治秀多於法庭審訊

12月18日，香港各方的焦點都聚焦在了一宗在這天開心的案件；在該案，壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪明。

該案高度備受各方(包括外國政府)關注及高度政治化的情況，從英國、美國、加拿大領事館都派出代表到庭旁聽，已可見一斑。法國駐香港及澳門總領事館鄧榮輝（Louis Doucet）更表示，開審日約有 6 名領事代表前來旁聽，並預料之後各國領事會輪流派員旁聽。外部勢力的身影如此這般在該案的審訊過程中盤旋不去，與案件涉及的「串謀勾結外國勢力」控罪，可說是相映成趣。早陣子，黎智英的兒子曾就該案與英國外相會面，期間並請求英方支持黎智英。各大領事館代表之持續出現於法院審訊現場，到底只是單單旁聽、並純粹去親身了解一下案件進度？ 抑或是企圖藉此令法庭構成壓力？還是為了令案件多一個亮點，令支持黃營的傳媒，可以多製造一個議題，去抹黑香港司法？在三位主審法官大公無私地審訊案件之餘，案件也被外部勢力視為與中央及特區政府進行政治角力的舞台。

該案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，始於12月18 日在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審，預料審期為 80 日。既然案件已經一拖再拖，控辯雙方理應早已準備妥當，可以在12月18日馬上開始傳照證人。然而，令人失望地，案件開審卻以辯方資深大律師彭耀鴻就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞作開始，辯方向法庭表示根據《刑事罪行條例》(香港法例第221章) 第 11 條，煽動罪行的檢控只可於犯罪後 6 個月內開始進行，而本案控罪中所提到的首篇煽動刊物，於 2019 年 4 月 1 日發布，最後一篇於 2021 年 6 月 24 日發布，因此檢控期限理應至 12 月 24 日。黎智英則於同年 12 月 28 日被控「串謀發布煽動刊物罪」，換言之，超過檢控期限 4 日。既然辯方有這麼的一個法律觀點提出，為何沒有在之前的法庭程序例如預審期間提出？

香港法治完善，特區法律對任何人都提供了充分保障，可以享有依法透過不同形式向法院提出各式各樣申請，去維護自己的權益。像黎智英一樣擁有無限經濟資源的人士，更加可以聘用到龐大的法律團隊，去維護他的法律權益。綜觀該案的發展，黎智英在案件還押期間，一直不斷入稟高等法院，包括質疑警方無權檢取其手機內的新聞材料、爭取聘用海外律師參與國安案件的訴訟為他抗辯等，令該案前後拖延了近3年才可以正式開審。案件的多度拖延，到底責任誰屬？答案其實早已不言而喻！

目前，普羅香港市民均熱切期待着的，就是案件可以盡快完滿審結，法律公義得以順利彰顯。法庭是考慮證據的地方，純粹是按照案件的證據，去裁定被告是否有罪。與其將案件高度政治化去吸取國際 社會的視野，倒不如踏實地集中在於法庭審訊中挑戰控方的證據方面著手，尋找控方案情的疑點，去為自己爭取最大的脫罪機會。

(本版文章為作者之個人意見，不代表本報立場)