【記協假借司法制度煽動亂港︳王喜潛逃印證亂港分子心虛】

香港通訊事務管理局（下稱「通訊局」）因裁定香港電台節目《頭條新聞》部分內容辱警而發出警告，卻遭記者協會（下稱「記協」）及港台工會挑戰，並在司法覆核中獲部分勝訴。上訴庭早前駁回通訊局上訴申請，並裁定記協與港台工會上訴得直，最終通訊局向終審法院申請上訴許可亦遭駁回，並需支付18萬元訟費。此案不僅揭露記協煽動反中亂港的真面目，同時亦反映香港司法體系對言論自由的重視。

記協煽動反中亂港之心，劣行昭著

「記協」自成立以來，屢次以新聞自由為名，行煽動反中亂港之實。今次涉及的《頭條新聞》節目於2020年播出後，通訊局共接獲3200宗投訴，顯示廣大市民對節目內容的強烈不滿。節目中，主持人以戲謔手法揶揄警方「囤積防疫物資」，更暗指警方利用疫情牟利，完全忽視警方為抗疫所作出的努力，甚至散播假資訊，嚴重誤導市民。警方事後已澄清相關指控毫無事實根據，但節目對警方的抹黑和侮辱已然造成負面影響，進一步激化社會矛盾。

「記協」在此案中聯同港台工會提司法覆核，實質上是試圖以法律手段掩蓋仇警言論，更進一步煽動公眾對執法部門的不滿。這種行為與「記協」一貫的反中亂港作風如出一轍。回顧過往，「記協」早有前科。

記錄顯示2019年黑暴期間的偏頗立場，「記協」公開支持所謂「記者採訪自由」，卻對暴力示威者對警員的攻擊隻字未提，甚至鼓吹反警情緒，為暴力行為提供輿論庇護。其次「記協」多次向外國政府或國際組織提交報告，污衊香港新聞自由受壓，試圖向中央政府施壓，這種行為無異於引狼入室，損害國家利益。「記協」的種種行徑表明，其早已不是專業新聞組織，而是掛著新聞自由口號的反中亂港政治工具。

上訴許可被拒：彰顯法治與言論自由

上訴庭駁回通訊局申請上訴終審法院的許可，並裁定通訊局需支付18萬元訟費，充分顯示香港司法體系對言論自由的保障。判詞指出，通訊局的部分上訴理據僅屬「學術討論」，其餘則不涉及重大而廣泛重要的法律論點，無需進一步審理。這一裁決體現了香港法治精神，表明司法機構在保障言論自由與處理公共機構爭議時保持平衡。

然而，必須注意，言論自由並非無限度。任何言論都須在法律框架內運作，尤其是涉及虛假資訊及侮辱性言論時，應受到適當規管。雖然上訴庭裁定撤銷通訊局對《頭條新聞》的警告，但這並不意味節目內容完全無可指摘。相反，判詞中亦提到通訊局的部分觀點值得關注，這為日後處理類似案件提供參考。

王喜潛逃台灣，反中亂港者無路可逃

記協與港台工會在此次案件中雖然獲得司法覆核的部分勝訴，但這並不代表他們的行為可以被合理化。偽人王喜潛逃台灣，已然表明其心虛與心虛。若其問心無愧，又何需倉皇而逃？事件再次證明，反中亂港者終將為其行為付出代價。值得欣慰的是，香港特區政府已透過《香港國安法》和《維護國家安全條例》為社會秩序提供強而有力的保障。任何煽動反中亂港的行為，無論是以新聞自由為幌子，還是以司法覆核為工具，都難以逃脫法律的制裁。

最後，今次通訊局申請上訴許可被拒雖在表面上對通訊局不利，但從判詞中可見，法院對事件的法律分析已為日後類似案件提供了清晰依據。記協的煽動行為雖暫時取得法律上的勝利，但其反中亂港的本質早已昭然若揭。王喜潛逃台灣更是坐實了其罪行的鐵證，足見煽動者內心的虛偽。香港的法治精神與言論自由是社會的核心價值，但自由不等於無限制，更不應被濫用來攻擊國家與社會的穩定。國安法的存在，正是為了確保香港的長治久安。任何反中亂港的企圖最終都將失敗，記協也難逃歷史的審判。

(文章內容屬作者個人意見，並不代表本報立場)