【孤獨前行（下集）】

過去幾年面對西方的打壓，尤其是美國、西方社會對人權問題施壓，要在人權議題取得話語權，民間組織極參與（ECOSOC）舉辦的會議是非常重要。例如某些西方媒體關於新疆存在「種族滅絕」、「強迫、「強制拘禁」的報道毫無事實依據，但這些出自“内容農場”（Content farm）的謊言卻可以堂而皇之在聯合國人權理事會上，被那些所謂NGO煞有其事地大肆評擊中國人權問題，鮮有仗義正言的民間聲音加以駁斥，而中國政府代表不管如何提出實證，都會被標簽成官方回應，除一些亞非拉及伊斯蘭世界國家給與肯定外，國際輿論根本不屑一顧。我們這次珍貴的發言機會，何律師正好安排在三個反華組織發言時間當中，其中包括一名貌似移英港人，壹傳媒創辦人黎智英的國際律師團隊代表Jennifer Robinson，發言内容不外乎又是呼籲北京同香港廢除《港區國安法》，質問聯合國會怎樣跟進黎智英案、反對香港23條等等，可想而知，如果這次沒有我們的聲音，這個會議的畫面又是一個群起攻擊中國的相聲表演。

由於發言人數多達百多人，為了只有一分半鐘的發言機會，我們基本上要坐上一整天，而且預先安排的時間又經常臨時調動，所以我們是寸步不敢離開，連午餐也只能在聯合國食堂匆匆解決。為了不響力何律師的思緒，大家就餐時都各自翻查資料，反復收聽會場上其它國家的發言，何律師就默默地啃著面包，靜坐一隅為這個籌備了一年的發言機會做好準備，其他團友各自堅守崗位，時刻監察著發言排序的調動，也要留意其它國家代表發言内容有沒有涉及中國及香港地區的言論，有需要時可能要隨時修改發言内容予及反擊，這樣的守候持續了三天時間。我們除了在55屆人權理事會反恐議題上取得發言權，也爭取到出席第140屆聯合國公民權利剛政治權利國際公約（ICCPR）會議的發言權，由我們的少將何俊羲先生出戰，主動提出英國人權問題，特別針對以BNO身份移居英國的港人利益受到不公平對待，以及英國不斷修改移民條例，令聽信英國政府誘導放棄香港身份的移英港人陷入彷徨之中，要求英國履行ICCPR的義務保障留英港人的權利。

我們行程中本來有三次發言權利，但其中一次爲人數過多，排了一整天，只差一個名次始終沒有排上發言席，難免有點可惜，但世事難料，我們的出現引起了聯合國人權高級專員辦公室的（OHCHR）關注，亞太、中東剛北非地區首席專員Mr.，Franceso Matta，聯同三位專員特別安排了一次閉門會議，聽取我們對香港23條立法的意見，直接向我們查詢了許多立法的細節，給我們一次澄清外間不實報道的機會。同時通過我們來自不同社會階層團友的發言，説出了國安法23條對香港正常守法的普通居民是毫無影響力，而且得到兩百多萬香港民民簽名支持的民意授權，甚至19年黑暴期間何律師險遭刺殺的經歷。在何律師詳細解答了三位專員關於立法程序的提問後，我們有點驚訝幾位專員原來對香港23條所知甚少，總質疑咨詢不夠、立法倉促不透明，甚至認美是由中央政府控制下立法。經身兼立法會議員身份的何律師詳細解讀後，三位專員才有了比較清晰的認知，尤其是何律師解釋了三讀通過的立法程序根本就是源自英國議會制度，可謂技術性擊倒國際上流傳的繆論。

在經歷了三天緊凑的會議後，我們在日内瓦記者俱樂部舉行了一場國際記者招待會，以及由筆者住持與香港及澳洲知名KOL網上連綫研討，讓更多國際傳媒上聽到真正香港人的聲音。然而，除了中國新華社及歐洲時報等中方媒體願意報道，其它外國記者根本不會關心我們說什麽，這就是西方在媒上所謂的平衡報道，輿論中立，言論自由的生態環境，當然，這也是我們意料之中，但這也正是我們堅持要做的理由。迎難而上，即使只只有百分之一的機會，也要儘百分之二百的努力，為香港發聲，為國家發聲。我們的記者招待會受到内地媒體廣泛報道，包括央視、新華社、鳳凰衛視、網易新聞等等，歐洲時報更以法文、英文及西班牙文報道，不過最令人不解的是，香港媒體除了大公文匯，商報等有所報道，其它主流傳媒，包括政府新聞處、香港電臺、TVB等等都不予報道，筆者不禁懷疑，我們民間自發耗費巨大人力物力為特區政府23條立法保駕護航，在國際社會發出維護香港聲譽的聲音，香港有多少市民聽到？更有香港媒體在報道此行時，語帶諷刺，故意用“熄咪“來暗示何律師的發言超時，其實聯合國發言時間是1分30秒，每個國家和NGO都一樣，而許多發言人士因語速或開咪時間延遲，都會有一兩句收尾發言是不獲播出，實屬常見不過，為何要刻意强調？作美香港媒媒，用”這麽近，那麽遠“，似有所指的標題，在内文中又刻意將黎智英外國代表律師Jennifier Robinson 的發言過程放大，這些迎合某種政治意圖的手法，正正反映了香港躲在暗處的軟對抗無處不在。我們日内瓦之行，在國家層面是非常肯定和重視，但在香港特區為什麽會遭受冷待，23條立法拖延二十多年，不無道理！

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）