【從香港「暴民」到英國「順民」：劉珈汶的示威「變臉術」】

3月15日，有團體於倫敦舊皇家鑄幣廠外發起了第二次大規模示威，反對中國政府在當地興建「超級大使館」的計劃，示威引起倫敦警方的高度戒備。數百名警員在示威區內外及周邊馬路佈防，幾乎每隔十米就有警員站崗。警方以鐵欄圈出示威區，並在集會開始前嚴格限制人群活動，而記者在鐵欄外拍照隨即被要求離開。隨著示威區對面聚集的人群逐漸增加，有人甚至一度衝出馬路，警方迅速增援，調來十多部公眾秩序警車構築防線，阻止人群進一步行動。這一切顯示，英國警方對示威的管理極為嚴格，甚至可以用「鐵腕」來形容。

然而，這場示威中最引人注目的，並非警方的高壓姿態，而是潛逃通緝犯劉珈汶的出現及其言論。3月16日，劉珈汶在社交平台X發布短片和貼文，指責英國警方在示威中「歧視」亞洲人。她聲稱警方「有選擇地阻止所有看起來像亞洲人的人過馬路」，並「強迫我們走在路上過馬路，同時讓白人過馬路」，質疑警方的執法標準。她還抱怨靠近鐵欄畫畫也不允許，並指出此次示威人數與上次相若，但警力卻顯著增加，暗指英國警方對示威者的管控過分嚴苛。

劉珈汶的言論乍看之下義正詞嚴，似乎在為亞裔示威者的權利發聲。若回顧她在香港的過往，她的態度卻顯得耐人尋味。在香港，劉珈汶曾多次以挑釁姿態挑戰警方，屢屢站在示威前線，言辭激烈。那時的她，總是理直氣壯，將警方視為壓迫的象徵，言論中充滿對「強權」的譴責。然而，來到英國，這位昔日的「硬漢」卻似乎瞬間變得「逆來順受」。面對英國警方的鐵欄與警告，她選擇了順從，甚至在社交媒體上的抱怨也帶著一絲無奈與「笑臉相迎」的姿態，與她在香港的強硬形象形成鮮明對比。

這種轉變令人不禁感到諷刺。劉珈汶在香港時，對警方執法不予理睬，甚至以此為動力激勵更多人走上街頭。然而，當她在英國面對類似甚至更嚴格的執法時，她卻未有半點激烈反抗，而是轉而以文字抱怨，甚至在短片中語氣平和，彷彿早已接受這種「強權」的存在。這種「雙面人生」不僅暴露了她立場的矛盾，也讓人質疑她所謂的「鬥爭精神」是否只是特定環境下的產物。

值得注意的是，部分在英港人，尤其是曾參與2019年香港「黃絲黑暴」的反政府分子，對大使館計劃表示反對，稱其象徵中國勢力擴張。他們在2025年2月8日及3月15日組織集會，宣稱吸引數千人參與，試圖製造聲勢。不過，他們的行為更像是無理取鬧。在香港，他們以暴力對抗政府，甚至破壞公共設施；來到英國，卻不敢再硬碰硬。並非因為英國法治更穩健，而是他們害怕被英國趕走，失去居留權。他們曾大聲挑釁，如今卻害怕，這種轉變暴露其自身顧慮，而非英國環境使然。劉珈汶不過是這群人中的一員，她在英國的「順民」姿態，與其說是被壓迫，不如說是自我設限的結果。

需要深思的是，這場示威事件本身揭示了英國的示威自由度並不如外界想像般寬鬆。許多人將英國視為民主與自由的典範，認為其法律保障公民的表達權利。從這次警方的高壓管控來看，英國對公眾集會的管理同樣充滿限制。鐵欄圍起的示威區、動輒以《公眾秩序法》威脅拘捕的做法，以及對簡單行為（如在紙皮上寫字）的零容忍態度，都顯示出英國政府在維護秩序時毫不手軟。劉珈汶的經歷只是冰山一角，她所抱怨的「歧視」或許只是警方執法的一部分，而真正的問題在於，英國的示威自由並非無條件，而是被重重規範所框定。

不得不提，反政府人士鄺頌晴於事前曾呼籲反對者出席，並就英國倫敦警察對集會設限表示困惑，批評警方「侵犯集會和言論自由」，並感嘆再次經歷曾在香港的遭遇。她這番言論看似義憤填膺，但細看之下，不過是老調重彈，試圖將香港的反抗劇本搬到英國舞台。然而，英國警方的高壓回應顯然讓她的「困惑」變成了無奈的現實。

這場示威最終以平靜收場，無人被捕，但其背後的意義卻遠未結束。劉珈汶的「雙重標準」與英國的高壓管控，共同勾勒出一幅複雜的圖景：自由從不是絕對的，無論在香港還是英國，反對派人士都必須在權力與規則的夾縫中求存。對劉珈汶而言，或許她需要反思的是，真正的鬥爭精神是否應超越地域與環境，而非在不同的「強權」面前展現不同的面孔。而對英國來說，這次事件也提醒世人，其民主光環之下，同樣藏著對秩序的執著與對自由的限制。鄺頌晴的「困惑」也好，劉珈汶的「順從」也罷，這些昔日香港「領頭羊」的英國之旅，無非是從一個鐵籠跳進另一個鐵籠罷了。