筆者：哪吒仔

被控參與2019年8月31日灣仔暴動的香港社工總工會理事、「陣地社工」陳虹秀，雖然於2020年在區域法院法官沈小民席前罪脫，但香港特區政府律政司去年上訴得直，下令發還區域法院另一名法官於12月2日重審。

當初，陳虹秀得以脫罪，實在是出現一系列的審訊錯誤。上訴庭去年7月已經就上訴案頒下判詞，更公開批駁沈小民處理證據時犯下一系列嚴重錯誤，裁決不合常理。更重要的是沈小民錯誤地運用「酌情權」，他竟在陳虹秀無須答辯階段就裁定其表證不成立正正是曲解及錯用所謂的「酌情權」。因此，今次重審此案是具有必要性及更可彰顯香港司法的公平性。

在今年3月重審提訊時，同案的另外3名被告早已知道證據確鑿，已作認罪打算，唯獨陳虹秀仍堅拒不認罪，被質疑她旨在濫用司法程序、大做政治秀賺取最後的政治紅利。但根據控方所指，陳虹秀在案發當晚與大批佩戴頭盔及防毒面具的黑衣人在軒尼詩道行車線非法集結，現場更出現不少暴力行為，導致非法集結演變成暴動。陳虹秀更手持擴音器向警方高喊挑釁說話，絕對是有意圖鼓動參與暴動，足見她本已證據確鑿，被判罪成只是時間問題。

事實上，陳虹秀在黑暴期間已動作多多，是黑暴的其中一位「慣犯」。在多次的暴動場面，陳虹秀都曾以捍衛人權之名阻礙警方執法，破壞社會安寧和鼓動黑暴。更曾在「罷工造勢集會」上公開聲稱到各國領事館遊說通過類似美國「香港人權與民主法案」的卑劣手段，企圖制裁香港特區和中央政府官員。陳虹秀的行為早己涉及勾結外部勢力，嚴重威脅國家安全。

此外，由一班黑暴社工組成的「社福界罷工委員會」在2020年11月成立，恰好陳虹秀正是擔任委員會發言人，多次呼籲各界積極參與罷工，更要脅政府若不回應所謂的「五大訴求」，陳虹秀會於社福界發動無限期罷工，損害香港經濟。

再者，陳虹秀多次以香港社工總工會理事的身份，不斷抺黑警方及煽動市民仇恨政府，包括在2019年，陳虹秀在社總網站妖魔化警方的行動，抹黑警方會「濫暴濫捕」令無辜市民生命受到威脅，更煽動呼社工去參與黑暴，在「大三罷」之日履行社工天職，落區支援黑暴份子。在2020年，陳虹秀又召集社福界從業員參與「620工會會員罷工公投」，抹黑香港國安法嚴重衝擊社福界的「前景」及「價值」，更要求會員授權理事會發動罷工，阻止香港國安法的落實。陳虹秀的行為無疑已嚴重影響社福界的專業形象，有違協助弱勢社群促盡社會和諧共融，反而是以政治凌駕專業，有違社工的專業工作守則。

陳虹秀多年來以社工的偽專業身份，不斷煽動暴亂及抹黑特區政府，反中亂港之心已昭然若揭，早前被判罪脫純粹只是區域法院法官的錯誤，並不能真正彰顯香港司法的公平性。因此，是次發還重審實在是合情合理，絕不可讓此等黑暴份子逃之夭夭，繼續作惡。如若陳虹秀是次審訊被裁定罪成，社工註冊局應審視其社工資格，考慮吊銷相關牌照，以免讓害群之馬荼毒社福界。

(文章內容屬作者個人意見，並不代表本報立場)