【自由的光環】

受到殖民地統治多年，香港一直被由細到大灌輸「民主自由」的思想。動聽一點便叫爭取個人的自由，但在真實的人類社會中，所謂「自由」並不可行。

為什麼要遵守法律？為什麼有交通規則？為什麼生活中有著不同場合、工作、秩序、法律等的規管？請問人類（尤其是在城市生活的）哪有自由？

但誰卻一直在耳濡目染地灌輸大家民主自由的思想？便是西方國家！在人生不段地被種種規限的生活下，西方國家卻不斷地叫你爭取民主自由，是否很矛盾諷刺？

其實在「自由」這道德高地的包裝下，不就是對生活規限下的種種「反對」和「不妥協」吧。亦變成反對派用來攪對抗的最好藉口。所以，灌輸「自由民主」的理念，便變相把大家變成一隻反對勢力的棋子。

一句「新聞自由」，尊子可以在老牌報紙「明報」橫行40年。一句用漫畫諷刺時弊，就可以用不實資訊來抹黑國家和香港政府。

「明報職工協會」對《尊子漫畫》停刊表示「遺憾和無奈」，呼籲各界尊重言論自由，以及守護《明報》的核心價值，包括專欄作者，維護社會公正和善良。

我也很想知明報的核心價值是什麼，他們記者在當年黑暴時，如何經常在警察記者招待會追擊警隊、如何在報道上偏頗抹黑煽動仇警，相信大家還歷歷在目。所謂維護社會公正和善良，就是把自己放在道德高地，但卻縱容假新聞及不實資訊散播，去引起社會反政府情緒。一句言論自由，就可以胡說一通沒有責任？

記協又借故出來抽水，楊健興說：「一張漫畫，亦是一種以嬉笑怒罵的言論表達，這是言論自由一部分。現在是尊子變了，還是政府包容程度變了？」

若傳媒能保持中立客觀的心態去批評當然無問題，但見尊子卻是一面倒地帶有顏色立場去歧視抹黑政府和國家、那是善意批評還是惡意挑釁？

保安局局長鄧炳強表示，「編輯不想有人利用平台煽動市民對政府不滿，作出停止決定屬負責任做法」。亦指《尊子漫畫》談及紀律部隊更新器材須預留200億元，而非52億元，屬「誤導性指控」，挑動市民對政府不滿，又指行為「過去6個月不止一次」。

香港20多年來，便被一份蘋果日報孕育出大量反中仇政府的黃人黑暴出來，身為傳媒從沒有以客觀角度去分析時事，甚至每年七一都要煽動市民上街遊行表達不滿。請問這是否正確的三觀？毒媒過往多次用「新聞自由」的光環去挑起社會紛爭、荼毒讀者的價值觀。難道仍然要由他們錯下去。

不是現在政府的包容度少了，現在大家口中的全建制派立法會議員不是一樣會批評某些政府不足的政策嗎？但對於毒媒的假資訊偏頗性文宣，絕對是有需要盡快撥亂反正，去挽救我們的下一代和未來。

還經常把「自由」掛在口邊？你看美國連「經濟自由」也不給予中國時，你覺得全世界真的有自由嗎？

(本版文章為作者之個人意見，不代表本報立場)