【假新聞的致命傷】

【假新聞的致命傷】

自己曾做個傳媒行業，所以對新聞報道的真確性一向都是半信半疑。由其是報章新聞。

一單精神病患者隨機商場內殺人，竟可被各大報章寫到繪形繪聲，又說老公斬殺老婆同性情人、又說到老婆為新歡而離婚所以動殺機⋯我相信在首幾小時內，全香港人也誤信了這些假新聞。

直到幾小時後的警察記者新聞發布會，才證實兇徒與當事人並不認識，這簡直又刮了傳媒兩大巴掌。

這種「作故仔」的新聞報道方向，絕對是由當年的蘋果日報帶起。市民大眾普遍對凶殺案的人物背景和原因過程非常感到興趣，但請問記者真是萬能嗎？在案發後半至一小時內，便能夠掌握所有人物背景故事？那你們不是比起警察查案更快更有效率？

我夠膽說，現在你看到突發報聞的絕大部份人物故事，一是附近途人鄰居七嘴八舌胡亂吹噓、一是記者自己作故仔，其可信情度低過百份之二十。「看圖作文」已經是記者工作範圍之一，難度整篇文章就草草幾字毫無故事內容毫不吸引？所謂的背景故事都是記者或網民聯想出來，請大家不要太相信。

幸好今次「荷里活廣場」凶案被警察盡快澄清凶手和死者不認識，去堵住大家把口，否則網上和報章又會無限聯想出千百萬個不同的故事出來⋯可惜早前被殺的蔡天鳳，因其背景比較複雜和人物多，結果便幻化了多個不同版本行凶目的故事出來，當中更有很多是對死者及其家人十分不敬。但大家卻看得津津樂道，甚至信以為真。

抽水王「林作」穿上與荷里活廣場凶手同款波鞋嘗試網上兜售，結果被全城聲討、甚至即時被其保險公司解僱。這當然大快人心！但當大家聲討他冷血無人性、為了出位不擇手段的同時，那對這些一直「作故仔」去嘩眾取寵、用假消息荼毒市民的記者和網民們、傷害當時人感受的，是否也應像對林作般一視同仁的鄙視？

有多少受害人家庭因這些假新聞而加重壓力和傷害、或蒙上解釋不到的指控和謠言。因這些人的胡言亂語，可以斷送一個人的前途、甚至生命。剛剛內地就有一名兒子比車死的媽媽，因在葬禮上表現得不夠傷感和其衣着，而被網民指責她只想要錢向車主拿賠償金，結果她跳樓自殺身亡。

要知道喪子之痛再加上網暴的威力可有多大，全因大家用一張嘴和文字去胡亂踐踏批評、卻竟能影響別人一生甚至奪去了別人生命，這個罪孽極為深重。在這個資訊過份發達的年代，大家更加要懂得分辨是非。不要以為新聞報道就絕對是真相、不要人云亦云嘗試多用理性和證據去分析，否則大家只會繼續被假新聞資訊去荼毒。

朱庭萱

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02ERPmHsHbNoAuEocaMBF4n2JcsMb6goD4BxpusEz2sYUAC4FqGnCqCkysTHZh9ugkl&id=100044193441231&mibextid=qC1gEa