【想抹走「暴大」污名 】

中大應加大肅清力度

2019年的黑暴事件，香港市民經常把中大叫作「暴大」，改革中大和中大校董會一直是香港社會大眾的聲音，中文大學校董的行會成員兼立法會議員張宇人就《香港中文大學規程》所提出的私人草案，並已交律政專員審視。並本月將在中大校內舉行兩場諮詢會，期望今年6月完成審視後提交立法會審議，有與會者稱中大校友評議會上星期六的召開周年大會，會議期間有十多名政見不同的校友，要求大會更改議程，並即日討論張宇人改革中大私人草案建議，期間在會上不斷叫囂，會議最終流會，令人非常憤怒。筆者也留意到網上資訊，這次香港中文大學校友評議會改選，更有參選人因涉暴動案底或港獨背景而不獲批參選資格，是中大管理層首次主動阻止反動勢力滲透校園。

其實，中大近年屢陷政治爭議，無論是反修例風波的「二號橋之戰」校長段崇智獲提前續任，抑或未經廣泛諮詢修改校徵，均反映校方有小圈子管治、私相授受之嫌。此外，單單是2022 年 11 月，中大校園內已發生多次學生違法違規行為，包括有學生在校園內塗鴉「紀念」中大暴動、在迎新營穿上暴徒裝束、畢業禮穿「黑校袍」示威、校園內響應所謂「白色事件」等，筆者認為這反映了很多黑暴仍然潛藏於中大校園內興風作浪，也反映了校方明顯對校內師生的行為監管不足。

其實教育界一直被香港社會各界認定為黑暴的溫床，不少教師沒有秉持「政治中立」的原則，將政治觀點帶入課堂，使極端思想在校園內蔓延，筆者認為歸咎到最後往往就是校方管理層不作為的問題，縱容教師於校園散播煽暴反中種子，荼毒下一代。另外就是本地學者更因而成為外部勢力不惜工本欲以搶佔的對象，以其專業身份滲透校園，利用青少年學生涉世未深卻想獲得關注的特質，灌輸錯誤和極端思想，唆使青少年學生從事違法活動，大家可以縱觀 2012年至今，反國教､佔中、旺暴、反修例等荒謬的事件，青少年學生均為主要參與者，無知的青少年成為代理人工具，用自己的手破壞自己的家，最後更斷送了自己的前途。

早前，中大歷史系副教授何曉清就獲「美國國家人文中心基金會」(National Humanities Center，簡稱NHC)獎學金資助赴美出任研究員; 如翻查資料，這位何曉清自2019年7月黑暴初期出任中大歷史系副教授，在他上任初期更毫不諱言指要將校園變成「抗爭場所」，加上何曉清多年來一直於海外大學研究多個中國民運議題，用盡不同手段大肆污衊批評中央政府以圖套取反華光環。在後黑暴時期，筆者見有外國基金於主動資助反華教授和專業人士赴美研究，不禁令筆者懷疑外部勢力正重整旗鼓，並積極物色能夠滲透大學校園的代理人「學成歸來」時，使能利用在學校的身份，肆意在校園荼毒學子慫恿他們走上反中亂港之路，充當反華當爛頭卒。

筆者認為外國勢力利用獎學金資助拉攏一眾教職員的行為，對國家安全甚沒保障，加上部份學者教授已有反華傾向，若被招攬成為反華「代理人」後，定必對學生構成毀滅性的影響;中大管理層一直的無為，在反華學者何曉清赴美一事上的不作為，有必要被公開譴責，讓教育界持份者認清維護國家安全的責任，激濁揚清。筆者認為如中大想抹走「暴大」的污名，它們必須要加大肅清力度，終止聘用任何涉危害國家安全和荼毒學子的「偽教授」，改革中大校董會及全面改革中大管理層，盡職做好一切審查的把關工作，主動監察及嚴懲一切企圖以政治性破壞校園安寧的黑暴學生，才是香港社會大眾的期望。

作者簡介：高松傑，人稱高Sir，男，香港建設力量KOL、時評人，工商管理碩士，本科修商業、公共及社會行政，多個平台均有文章及視頻專欄，發放愛國愛港正能量，講好中國故事及香港故事。

香港再出發共同發起人、香港菁英會副主席、網絡紅人工作者協會創會主席、陽江市政協委員、中國青年志願者協會理事、河南省青聯港區常委、就是敢言副主席

(本版文章為作者之個人意見，不代表本報立場)