【黎智英案明日復審訊 假期前八大重點回顧】
【黎智英案明日復審訊 假期前八大重點回顧】
【黎智英案明日復審訊 假期前八大重點回顧】
（筆者：哪吒仔）
黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，早前由於聖誕及新年假期而暫停審訊，將會於明日（1月6日）恢復審訊，由黎智英繼續自辯。
黎智英案於2023年12月18日正式開審，由3名國安法指定法官審理並於2024年6月11日，控方正式完成舉證。辯方之後作中段陳詞，要求法庭裁定黎面對的3罪表證不成立。法庭最終駁回黎申請，裁定黎智英面對的3罪均表證成立。黎智英選擇出庭自辯。黎智英於11月20日開始作供、已經作供差不多一個月了。筆者以此文回顧假期前的八個重點：
（一）倡議美國應對中國的芯片制裁 令台灣地位提升
12月19日，辯方律師展示了一段2020年9月24日黎智英與祈福德（Mark Clifford）及美國費城「外交政策研究所」學者夏塔克（Thomas Shattuck）對話的節目。在節目中，黎提到美國應對中國的芯片制裁，這將使「華為」的產量減少70%。他還指出，如果美國對其他科技產品實施制裁，初創科技企業將受到嚴重影響，這將導致大量投資轉向台灣，從而提升台灣的地位。黎更進一步表示，隨著台灣地位的提升，美國可能會在台灣駐軍。對此，黎在法庭上辯稱這些言論只是對美國對中國制裁後果的預測，並否認自己是在鼓吹制裁。然而，法官指出，黎在片段中多次提倡美國應如何制裁中國，質疑其證供的矛盾之處。
辯方亦展示了2020年9月3日黎智英的訪談節目片段，當天的嘉賓是前美國在台協會處長薄瑞光(Raymond Burghardt)。黎在節目中宣稱台灣的晶片科技產業對美國非常重要。他在庭上辯稱只是陳述事實，卻遭法官質疑背後目的乃倡議美國以台灣晶片科技產業制衡中國。黎另外亦承認自己擁有台灣居民身份。
（二）承認鼓吹西方國家組成聯盟對抗中國
12月18日，辯方律師展示黎智英在2020年9月10日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，黎在節目中呼籲國際社會關注香港，並稱羅傑斯（香港監察創辦人）在國際游說中扮演的角色比「香港國安法」實施前更為重要。黎在庭上解釋，接觸外國領袖或被指控觸犯「香港國安法」的情況下，指派身在外地的羅傑斯進行國際游說，可以繞過法律，向中國施壓。辯方律師還展示了黎在2020年9月17日與前華爾街日報主筆羅賽特(Claudia Rosett)主持的訪談節目中表示，要以行動迫使中共改變。黎在庭上承認他鼓吹西方國家組成聯盟對抗中國，又抹黑中國不依國際規矩。惟法官多次請黎列舉中國不跟從規矩的例子時，黎支吾以對，稱未能提供實質例子。
（三） 呼籲西方利用香港作為針對中國的「槓桿」
12月17日，庭上播放黎智英於2020年8月18日主持的節目「Live Chat with Jimmy Lai」，他提到香港與西方國家更為接近，與中國存在根本差異，並呼籲西方利用香港作為針對中國的「槓桿」，正當化制裁以打擊中國在國際上的地位。辯方還展示了黎在2020年8月24日於專欄《成敗樂一笑》中發表的文章《大時代快將來臨》，其中黎呼籲西方制裁中國，指出「西方國家的制裁會造成重大經濟損害，且後果深遠」，並表示「美國的威脅給中國企業帶來前所未有的風險」。黎在庭上承認，這些內容反映了他預期西方制裁中國後可能出現的後果。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
（四）轉載《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日，辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎智英發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。第二日，黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
（五）讚揚特朗普關閉中國駐休斯頓總領事館
12月12日，辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎智英與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
（六）引薦周庭參加「壹傳媒」的內部新聞報導員培訓
12月16日，辯方在庭上展示2020年8月11日《蘋果日報》頭版新聞《200警搜壹傳媒 拘黎智英 「蘋果一定撐落去」》，提到警方國安處拘捕黎智英、「12逃犯」之一的李宇軒、前「學民思潮」成員李宗澤及前「香港眾志」成員周庭共10人。黎智英辯稱他當時不知道李宇軒和李宗澤是誰，但承認他在被捕前數星期曾與周庭見面。黎憶述周庭當時到《蘋果》大樓參與內部主播訓練班，然後到黎的辦公室打招呼及寒暄數句。法官詢問周庭與《蘋果日報》有什麼關係及為何到訪《蘋果》大樓，黎指周庭當時在YouTube以日文講述香港政治局勢，《蘋果日報》聘請前TVB主播舉辦內部訓練班，周庭獲邀參與該內部主播訓練班。
（七）黎智英竟訛稱自己從未去過中國
12月17日，黎智英在庭上聲稱自己從未去過中國，但事實上他出生在中國廣州，後來才移居香港。為了表達政治立場，他不惜歪曲事實。辯方律師詢問黎智英對中國文化的看法，問題涉及國際行為秩序、事務和貿易的規範等範疇。法官批評辯方律師的問題過於學術性，對審訊毫無幫助，令人感到困惑。
（八） 黎謊稱《蘋果》被控誹謗從無敗訴 實則多次作巨額賠償
12月18日，辯方展示了黎智英在2020年9月發佈的Twitter帖文，內容包含「言論自由」的字眼。法官詢問黎對「言論自由」的理解，黎起初闡述為包容錯誤言論。惟法官指出香港有「誹謗罪」去保護個人名譽，防止他人散播虛假訊息或不實言論，黎遂認同「言論自由」亦有邊界及非絕對。官再追問《蘋果》有否曾被控告「誹謗罪」，黎承認有但謊稱從無敗訴。而事實上，「蘋果」曾多次被控告「誹謗」並敗訴，需作出巨額賠償。
黎智英案被他的律師團隊拖拖拉拉企圖延誤審訊，令案件審訊已超過一年。審訊過程中控方揭露了他及壹傳媒和《蘋果日報》過去煽動年輕人參與違法及暴力行為的計劃。西方反華勢力將黎智英當作破壞香港的棋子，而黎智英則利用香港的青年作為破壞安定繁榮的工具，試圖與外部勢力勾結，策劃港版「顏色革命」。他不惜將年輕人引向歧途，衝擊香港的法治，為香港帶來了痛苦的歷史回憶。
在黑暴期間，警方共拘捕超過一萬人，近四成為學生，其中約17%為未成年人。黎智英早年透過《蘋果日報》販賣色情、暴力及低俗內容，製造假新聞博取輿論，廣泛吸納讀者。隨著他的政治野心不斷膨脹，他在違法的「佔中」及修例風波期間，透過旗下的政治宣傳刊物和個人專欄將違法行為英雄化，煽動青年成為港版「顏色革命」的棋子。如今，黎智英在庭上自辯時，大話連遍、推卸罪責，作為主謀及黑暴推手及金主，經常以「不知情、不知道、不清楚」將罪責推給自己的下屬。
黎智英誤導年輕一代走上歧途，前途盡毀，黎智英遭人唾棄、眾叛親離是必然的命運。
(文章內容屬作者個人意見，並不代表本報立場)