【施政報告惠及市民 為反而反缺乏理據】

筆者：哪吒仔

行政長官李家超公布任內第三份《施政報告》，主題是「齊改革同發展、惠民生建未來」，推出多項惠及民生的措施，實在令人期待。但是，有部分立場先行的組織，往往以環保及社區研究去包裝其反政府的政治立場，在施政報告公布後大肆抺黑，以不同歪理去誤導市民。

「本土研究社」在其社交平台發文，無的放矢地批評《施政報告》，包括抺黑近年的施政報告失去以香港為本的展望，更指市民對《施政報告》期待減少。於帖文中，「本土研究社」批評香港政府的經濟措施大多以模糊的「概念」包裝，反觀實際的提振措施則相對缺乏，是脫離本土經濟發展及未能關注零售業困境。另外，文中再批評香港零售業和飲食業凋零，全因香港政府只著眼於「搞活人流」，卻未有長遠政策應對消費降級，純粹減低烈酒稅根本無實際意義。文中指政策過於依賴北部都會區和強推明日大嶼，只會削弱香港的競爭優勢。長遠來說，香港政府選擇發債應對經濟逆轉後土地收入出現結構性財赤，無疑是令香港陷入更大風險。

而「長春社」亦在《施政報告》發表後於社交平台發文，指香港政府開拓生態旅遊有機會出現「重康樂輕保育」的意向，更警告要嚴控交通及評估南大嶼的旅客接待能力。此外，對於推進北部都會區，「長春社」則懶理經濟及社會發展，只顧及「保育先行」及批評除了三寶樹濕地保育公園外，其他濕地保育公園未有任何詳情。「長春社」在文中亦指香港政府在垃圾徵費計劃暫緩後，在減廢回收的工作上毫無寸進，警告香港政府要盡快總結今年6月推出的《減廢回收約章》的工作成效。

事實上，以上的組織明顯是立場先行，根本未有全面了解《施政報告》便先行斷章取義，胡亂解讀。首先，香港政府在提振經濟方面，已說明「守正創新」是核心理念。一方面鞏固香港作為國際金融、航運和貿易中心的地位，同一時間會積極推動新興產業發展,包括大力推進低空經濟、新能源和數字貿易發展，這些發展方向將促進香港在全球經濟競爭中的優勢。加上，《施政報告》提出推動銀髮經濟及支援中小企業的「八招」，這些政策將有助於提升本地企業競爭力。還有，《施政報告》提出會進一步實施一簽多行，未來定必會有更多城市成為試點，有助推動經濟多元化發展。

而關於環境保育方面，香港政府已多次表明北部都會區已顧及對濕地及生態的保育，平衡社會的發展，整個發展藍圖清晰有序。加上，北部都會區及明日大嶼均是長遠規劃，長達10至20年，帶來的經濟效益及民生利益亦是前瞻性及十分長遠的。加上，上述的發展項目亦非單靠香港政府一力承擔，以北部都會區為例，香港政府會考慮適時納入市場力量作合作模式，而北都合作屬於「耐性資金」，絕非追求短暫回報。另外，《施政報告》亦有大量針對住屋及醫療的政策，包括加速公營房屋供應及以「簡樸房」逐步取代劏房提升市民的居住質素。

翻查資料顯示「本土研究社」及「長春社」原來都是反政府常客。筆者為大家整理了由網上看到的公開資料，以便大家自行評論。首先，近年來最激進的「本土社」原來與激進反政府份子朱凱廸息息相關，根據一份「土地正義聯盟」的公開資料顯示，「本土社」為「土盟— 研究及教育部份」，兩者實屬關聯組織。當中亦清楚指出「土盟」志於組織抗爭，以協助、串連及深化各個游擊式危機社區運動，而「土盟」最出位人物就是朱凱廸，其過去反政府及違法行為眾多，而且愈演愈激，最終因「35+顛覆案」被捕，隨即認罪還押候判。在《香港國家安全法》和《維護國家安全條例》實施後，「土盟」似乎策略性地停止使用激進手段，改為透過旁支組織「本土社」繼續活動，以「研究」為名義，繼續借環保在社區中推動反政府政策思維。

近月「本土社」便舉辦所謂「北部都會區導賞團」活動，有參加的人士大呻「中伏」。皆因主辦方在整個活動向參與者灌輸偏頗、非客觀思想，反覆指北部都會發展會破壞環境，令郊遊慘變「洗腦團」。除此之外，「本土社」過往亦持續發表不同文章及所謂研究報告反對政府發展政策，包括反高鐵、反機場第三跑道、反新界東北發展、反興建蓮塘口岸等等，卻從來沒有如其他保育組織般提出任何專業建議平衡發展及保育。與「本土社」相比之下「長春社」的表現就較為低調，但歸根究底亦是一個帶政治立場的組織。在2019年黑暴時期，「長春社」曾聯同「土盟」等偽環保團體公開支持全港大罷工，形同煽暴撐亂。

平心而論，政府多年來積極推動環保政策，例如積極推動「減塑」，於4月22日起實施了管制塑膠產品新法例，禁止銷售及供應免費塑膠產品，並推廣可重用的替代品。絕對有助降低塑膠污染，為改善環境作出貢獻；在綠色運輸方面，政府訂立《香港電動車普及化路線圖》，措施包括在2035年或以前停止新登記燃油私家車，推動試驗各種電動公共交通工具及商用車等。

由此可見，政府一直致力平衡發展及環境保育，大家切勿墮入「攬炒式」 環保團體的圈套，誤被洗腦，一定要運用自己的智慧，作出批判性思考，辨識這些偽研究組織。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）