韓國童星出身的女演員金賽綸於2025年2月16日離世，年僅24歲的悲劇引發社會震撼。然而，一個月後，YouTube頻道「橫豎研究所」於3月10日直播爆料，揭露她與男星金秀賢的六年秘戀，指控男方在其未成年時期（15歲）開始交往，並在分手後追討7億韓元（約373萬港元）債務，成為壓垮她的「最後一根稻草」。儘管金秀賢經紀公司迅速否認並揚言提告，事件仍在韓網掀起軒然大波，不僅暴露演藝圈性別地位的懸殊，更折射出韓國社會對男女演員的雙重標準，事件爆發後，網路輿論的兩極分化。

對金秀賢的強烈譴責
多數網友聚焦於兩人年齡差（12歲）與未成年爭議，痛批金秀賢「利用權勢誘導未成年少女」「道德淪喪」，甚至質疑他涉嫌違反《青少年性保護法》。此外，金賽綸家屬指控男方在女方酒駕後追討債務、拒接電話等冷血行徑，進一步激發公眾憤怒，認為其「資本霸凌」加劇了金賽綸的經濟與心理壓力。

對爆料真實性的質疑
部分聲音指出「橫豎研究所」過往有造假前科，且家屬提供的「未公開遺言」缺乏第三方驗證，可能藉死者消費輿論。金秀賢粉絲則強調，公司已多次否認戀情，2024年女方上傳親密照時，公司即澄清為舊照，反指金賽綸意圖蹭熱度。

對媒體生態的反思
有網友批評韓國娛樂記者長期以「獵巫式」報導女星私生活，例如金賽綸生前因酒駕遭輿論圍剿，復出時又因緋聞被貼上「心機女」標籤，而男演員的爭議卻常被輕描淡寫。

資源分配與職業生命週期
男演員如金秀賢，即便年近40歲仍能憑《淚之女王》穩坐一線，且自主成立公司掌握話語權；反觀女演員，尤其是童星出身的金賽綸，成年後需極力擺脫「少女形象」轉型，卻因一次酒駕終止事業，甚至淪為咖啡店員工。這種落差反映行業對女性「純潔形象」的苛求——男星的私德瑕疵可能被視為「風流韻事」，女星卻需承擔「社會性死亡」風險。

剝削與權力關係
家屬指控金秀賢公司要求金賽綸償還7億韓元債務，恰暴露合約談判中男女演員的權力不對等。女星常因經紀約束縛陷入財務困境，而男星不僅片酬更高，還能透過成立公司主導資源分配。此外，金賽綸酒駕後遭業界封殺，金秀賢卻能持續接演大製作，顯示男星的事業韌性遠高於女星。

社會期待與道德枷鎖
韓國社會對女演員的「清純」人設要求近乎偏執，金賽綸酒駕後被貼上「劣跡藝人」標籤，復出時曬出與金秀賢的舊照，卻被解讀為「搏版面」，而非情感抒發。相比之下，金秀賢過往承認9段戀情、公開「想娶小20歲女性」等言論，反被塑造為「坦率」形象，顯示社會對男性情感生活的寬容。

金賽綸事件宛如一面照妖鏡，映出韓國演藝圈光鮮表象下的陰暗面——從未成年潛規則、性別權力失衡到媒體嗜血文化。若社會持續以雙重標準審視男女演員，並將女性困境簡化為「個人選擇」，類似悲劇恐難終結。唯有推動業界透明化、強化性別平等意識，才能真正避免下一個「金賽綸」的誕生。

(文章內容屬作者個人意見，並不代表本報立場)