【黎智英與鄒幸彤：死雞撐飯蓋的徒勞掙扎】

在香港《國安法》的框架下，壹傳媒創辦人黎智英和支聯會前高層成員鄒幸彤的法律行動，無疑是一場對司法制度的挑釁。他們在面對法律制裁時，選擇用拖延策略來逃避責任，這種明知自己錯誤卻仍然「死撐」的行為，不僅無法改變事實，反而讓他們越陷越深。這種「死雞撐飯蓋」的策略，從司法程序的濫用到拖延的代價，充分暴露了他們的自私與對法律的漠視。

濫用司法程序：黎智英與鄒幸彤的共同手段

黎智英在面對法律指控時，採取了一系列拖延戰術，試圖以各種法律程序來阻礙審訊進行。自被起訴以來，他不斷入稟高等法院，提出各種申請，從質疑警方檢取其手機內的新聞材料，到試圖爭取英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表他抗辯，再到要求在凍結壹傳媒股份的情況下行使投票權。他甚至要求法庭批准海外證人通過視像作供，並以電視直播的方式與證人聯絡，企圖透過國際輿論影響司法公義。然而，這些申請均被法庭駁回。他進而提出司法覆核，但高等法院和上訴庭的多次駁回，令案件拖延了近三年才正式開審。

鄒幸彤的行為也如出一轍。自2021年被起訴以來，她頻繁提出更換法官的申請，並要求海外證人通過視像作供。與黎智英一樣，她的申請大多被法庭駁回，卻導致案件進程多次延誤。她明顯在玩弄法律程序，試圖利用法律漏洞來達到拖延目的。從黎智英到鄒幸彤，他們的行為無疑是在濫用司法程序，挑戰法律底線。

拖延的代價：徒勞無功的「國際化」伎倆

黎智英的拖延策略，顯然是為了引起國際關注，試圖藉此尋求外部勢力的干預。然而，這種手段在法律面前完全無效。上訴庭明確指出，「國安委」的決定不受司法覆核，這使得他的所有手段都成為徒勞。相反，這些動作不僅沒能挽救他的困境，還讓他在法律面前更加被動。

至於鄒幸彤，她的拖延策略同樣以失敗告終。每一次申請和上訴都增加了案件的複雜性，導致整個審訊進度一再延遲，更影響了其他被告的法律程序。她對法官的偏見指控，無疑是對司法程序的不尊重和不負責任。這種自私的行為，不僅未能改變她的法律境遇，反而讓她陷入更深的法律泥潭。

司法的挑戰與公眾的期待

黎智英和鄒幸彤的行為，不僅是對司法程序的挑釁，也是對公眾期待的辜負。香港社會對正義的期待正與日俱增，但他們的拖延策略卻讓案件進展變得遙遙無期，令司法效率飽受質疑。他們的行為讓法庭面臨如何平衡被告權益與司法效率的困境，甚至考驗了法官的耐心。

儘管法庭表明將優先處理相關案件，但被告的拖延行徑卻讓審訊時間一再延後。這不僅浪費了寶貴的司法資源，也讓整個司法系統背負了沉重的負擔。黎智英和鄒幸彤顯然是在利用司法程序來拖延裁決，但這種「死雞撐飯蓋」的策略，最終只會讓他們自己陷入更加不利的境地。

正義面前無人能逃

黎智英和鄒幸彤的濫用司法程序，不僅是對法律的挑釁，更是對公眾期待的冷漠。他們的每一次申請和上訴，都是在掩蓋一個無法逃避的現實：正義的制裁終將來臨。無論他們如何拖延，如何「死撐」，法律的裁決都不會因此改變。

黎智英與鄒幸彤的行為，最終只會讓他們自食其果。他們的法律遊戲，不僅讓自己陷入更深的困境，也成為了對司法系統的一次反面教材。正義或許會遲到，但絕不會缺席。這場「死雞撐飯蓋」的鬧劇，只會以失敗告終，並成為香港司法歷史中的一個警示故事：無論再多的策略與計謀，法律面前，終無僥倖之路。

(文章內容屬作者個人意見，並不代表本報立場)