8月7日，「國家安全展覽廳」開始對外免費開放；21天後，至8月28日，入場參觀展覽廳的人數已超越5萬名，成績極為理想。對於特區政府如此有效地推行維護國家安全教育，看得最咬牙切齒的，當然首推外部勢力、外媒等別有用心者；近日，《紐約時報》便刊登了一篇藉抹黑這個「國家安全展覽廳」的文章，旨在攻擊中央政府特區政府。

該篇題為「港府如何用國家安全展覽重塑城市記憶」的文章，針對「國家安全展覽廳」作出大量不實和誤導性的報道，其把香港行政長官形容為「北京支持的香港領導人李家超」， 彷彿是將李家超抹黑為中央政府的傀儡，相當於「美國支持的烏克蘭總統澤連斯基」。固然，澤連斯基只是美國扶植的傀儡，去維護美國在烏克蘭的利益； 但李家超卻是根據香港行政長官選舉法選舉出來的，再由中央依法任命，而中央政府對特首李家超的支持，正如同中央對歷任行政長官的全面支持，與美國只視澤連斯基作為扯線公仔般的支持，截然不同。作為負責任的行政長官，李家超的每一個決定都是依法以港人的利益為依歸； 作為美國的傀儡總統，澤連斯基所做每一件事，都純粹是出於維護其個人及美國主子的利益。

該篇文章又失實地指稱「這次展覽展示了香港政府對這座城市進行鎮壓的一個新方面」。文中使用的「鎮壓」字眼，完全漠視了當天一群有外部勢力支持及撑腰的暴徒，如何日夕地無法無天，視法律如無物，每天打著以爭取自由、人權等旗號，以破壞社會及草管人命等方式，去進行反政府活動，旨在推翻現政權，並建立一個親西方政府；綜觀整場運動，性質正是一場「港版顏色革命」。 為了依法制止違法者的暴亂行為，警方使用的只是最低武力。

2021年1月6日，大批特朗普支持者攻入美國國會山莊，當時，除了警察，美國政府還出動了國民警衛軍；當暴徒衝入國會山莊時，警察全部持槍戒備，除了在國會內部施放催淚彈，更直接開槍。2019年暴徒衝擊立法會那天，香港警方只在初期施放過催淚彈及胡椒噴霧，當暴徒快要攻入立法會時，警方已撤退了，藉避免了在立法會大樓內和暴徒對峙，因為空間狹窄而可能出現的受傷或死亡後果。該篇文章的作者根本由此至中終，均持有雙重標準，對美國警察開槍射向示威者視若無睹，但卻無理批評高度克制的香港警方，將香港警方的用最低武力執法抹黑為鎮壓。

該文章也批評「自抗議活動之後的幾年裡，當局出台了多項安全法律來鎮壓異見」及「現在，他們正在努力控制人們對最近政治動盪的記憶」。 該篇文章的作者完全漠視了西方國家各自擁有了多少條國家安全法；其評論之欠缺客觀及持平，由此亦可見一班。 對於外媒來說，以雙重標準去衡量香港特區與西方國家，彷似已經是他們必定採納的一個定律。事實上，以《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際關係，維護國家安全是所有主權國家的固有權利，眾多實行普通法的司法管轄區，包括美國、英國、澳洲、加拿大等，都制定了多部維護國家安全的法律及執行措施，藉此保障所在地的國家安全。

該位《紐約時報》作者也評擊「展覽中沒有提及警方使用的催淚瓦斯、橡皮子彈、布袋彈和胡椒噴霧」；究暴徒的違法行為是因，警方的執法前只是果，如果面對的僅僅是一群沒有違法的和平示威者，警方也不用執法。 《紐約時報》作者在文中所說的一切，都只是一派胡言，旨在混淆視聽。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）