【太早介入戰爭】

美國總統撤謊，猶太裔國務卿無知，眾議院議長是特朗普鐵粉。這樣的局面必然導致美國陷入極度混亂，加劇了民眾的兩極分化。在巴勒斯坦與以色列衝突中，人們對入侵加沙的態度和支持以色列的立場分歧明顯。然而，美國在這次衝突中還犯了一個失策——過早介入。

第二次世界大戰，就像一場烈火，吞噬了整個歐洲。然而，美國卻在1942年底才加入戰爭，讓人不禁想問，為何美國遲遲未出手？

事實上，美國的遲到並非源於冷漠，而是謹慎而明智的選擇。在1940年，馬奇諾防線崩潰，法國淪陷，歐洲大陸上的大戰已經肆虐了三年多。各個戰爭國家的資源和國力都遭到了巨大消耗。這兩年多的時間，美國給自己留下清楚的戰場局勢，精心計畫下一步的行動。

美國針對性的行動，讓這個國家能夠在戰爭的尾聲發揮最大的作用，收拾殘局。就像是「冷手執到熱煎堆」，時機一到，就如火般燃燒起來。

很多人認為美國軍力強大，但我覺得他們更擅長蝦蝦霸霸、欺軟怕硬。二戰期間，戰場上的傷亡人數就能看出端倪：前蘇聯軍隊傷亡1,300萬，德國350萬，英國45萬，義大利33萬，法國25萬，而美國卻只有13.5萬。問問大家，美國第二次世界大戰參戰的時機選擇得漂亮嗎？他們的傷亡人數竟然比法國這個早在1940年就投降了的國家還要低。美國的參戰時間晚，但獲利卻巨大，他們有條不紊地接手了英國戰前的霸權地位。 

美國在1929至1933年經歷了經濟大蕭條，而羅斯福運用凱恩斯主義的政策成功地重振了美國經濟。然而，最關鍵的是第二次世界大戰，這才真正幫助美國擺脫了困境。在戰爭初期，美國以中立國的身份成為了全球市場上炙手可熱的軍火、能源和糧食供應國。這種地位使得美國賺得盆滿缽滿，因為只有有錢才能夠打勝仗。事實上，美國從戰爭中獲得的利益是非常巨大的。除了石油、鋼鐵、步槍和戰鬥機等軍事物資外，其他盟國如英國、法國以及軸心國的日本和德國都成為了美國的買家。全球化的商業關係，使得只要選擇正確的中立立場，就能夠大肆賺錢。

這次完全不是這麼一回事，拜登上臺以來已經輸了三場戰爭！第一場是阿富汗戰爭，第二場是俄烏代理人戰爭，第三場是與中國的全面戰爭（為什麼說是全面戰爭，以後有機會再詳細聊）。現在的巴以衝突是美國必須介入的第四場戰爭。當以色列向哈馬斯宣戰時，美國是第一個站出來支持的國家、第一時間派遣兩艘航母、第一時間提供軍事援助、第一時間派遣布林肯訪問以色列，而拜登還親自到訪以色列，全力支援以色列的行動，毫不保留。問題是，無論誰最終獲勝，美國都無法擺脫責任。無論結果如何，歷史會說：這是一場由美國全力支持的不義之戰。

11月4日，布林肯第三度訪問中東，首站以色列。作為以色列的宣導者，全世界都在關注這一行程！第6次中東戰爭即將爆發，已有國家與以色列斷交，並召回大使，美國也無法置身事外。以色列必然會繼續猛烈攻擊，超過70%的死亡者都是老弱婦孺，明顯違反國際戰爭法。更甚的是，加沙平民將被迫逃往西奈半島，進入一個更大卻沒有資源的"露天監獄"！如果阿拉伯國家決意要出兵，美國會選擇介入還是保持不干涉？

局勢變幻莫測，哈馬斯能堅持多久將成為戰爭勝負的決定性因素！願上天保巴勒斯坦人民……。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）