「本土研究社」借保育 斷章取義抹黑挑矛盾

筆者：哪吒仔

上周公布的《施政報告2024》着力增加公營房屋供應、加快市區重建、打擊濫用公屋、放寬物業按揭貸款成數上限及解決不適切居所，如取締劣質劏房等，既為解決住的問題，亦為提升生活質素及增強香港的發展動能。然而施政報告出爐後，一群鼓吹「攬炒式環保」的團體又再空群而出指手劃腳，抱持住只批評，而罕有提出具建設性的建議。當中「本土研究社」（簡稱「本土社」）尤其積極，在其社交平台以千字文，一面倒批評政府未有解決香港土地房屋政策。事實上「本土社」多年來一直以「環保」作藉口，挑起社會矛盾，只要仔細了解其背景，便知道這個團體只是為反而反的政治組織。

「本土社」2010年創立，聲稱是由一群熱心關注香港發展及社會問題的研究員組成，然而多年來的行為顯示出他們只是顧「阻發展、損幸福」。事實上，「本土社」可以說是激進「攬炒式反發展」環團—「土地正義聯盟」（簡稱「土盟」）的影子。根據一份「土盟」網上公開資料顯示，「本土社」是「土盟— 研究及教育部份」，兩者實屬關聯組織。而且該文件亦清晰指出「土盟」志於組織抗爭，以協助、串連及深化各個「游擊式危機社區運動」。過往「土盟」成員之一的朱凱廸就曾多次激烈以手法示威，如「政總堆泥頭山」、 「堵路」、「爬圍柵」引人注意，其後進入議會，多次干擾立法會會議，更組織及參與未經批准集結，最後因「35+顛覆案」被捕，而「本土社」創會成員陳劍青亦是「土盟」成員之一，更被視為朱凱廸接班人。可想而之作為「土盟」影子的「本土社」絕非中立的環團。

「本土社」相比「土盟」激進的手法，較為常用「研究」名義，帶動反政府政策思維，曾與香港眾志合作進行所謂「香港前途研究計劃」，眾所周知香港眾志是一個反中亂港組織，兩個組織的合作自然是帶政治目的。「本土社」過往亦多次反對政府土地政策，更集中針對交椅洲人工島項目，稱對項目的財政、環境影響及可行性等存疑慮。

「本土社」亦透過「突破機構」隱身於鬧市中，該地址位於佐敦突破中心 7樓，未知是否想透過「突破」作為非牟利機構的身份，逃避規查，藉此逃稅、逃責，暗中延續反政府抗爭氛圍。 而突破中心亦同時為另一反中亂港組織「高先電影」的隱身地址，明顯是縱容、包庇協助黑暴組織。

另外，市建局早前公布「花墟道發展計劃」，目標是加強花墟特色與氛圍，提供店舖更多發展空間。市建局首次在啟動項目前，已委聘顧問走訪花墟超過100間花店或相關店舖，成功訪問超過60名營運者及700多名曾到花墟的市民，發現營運者面對3大問題，包括缺乏足夠的空間擺放貨物；欠缺上落貨位置以及沒有足夠泊車位。超過9成受訪希望增設公眾停車場、改善行人路設施，吸引更多市民和遊客光顧。營運者反映問題後，計劃擬建多用途大樓，增加展示空間及停車位，舒緩貨物擺放、上落貨及泊車需求。此舉為花墟地區未來發展提供基礎，為店舖續存提供支援。

但自此計劃公佈以來，「本土社」多次以「花墟事變」為主題發文批評政府，完全漠視政府就計劃所做的研究咨詢工作。文章都只是斷章取義地挑撥市民情緒，更暗示政府重建是利益輸送給大財團。這些手段似乎都是他們一貫用來抹黑政府，為反而反的技倆，鼓動市民反響衝擊特區管治。

最後想提到早前有報導揭發陳劍青早在2017年已經為「本土社」泊到一個好碼頭，獲得「WYNG」基金會支持。而這個基金大有來頭，除了由民主派人士成立外，更是與惡名昭彰的美國國家民主基金會（NED）有千絲萬縷的關係，大家都知道NED多年來專門支持反中亂港機構，「本土社」作為環保團體，卻欣然接受外部勢力的資金。而今年「本土社」更經常借辦公室予「記協」開「23 條立法研討會」、舉行週年大會、執委會選舉。可見「本土社」偏頗的文章都是源於其為反而反的政治立場，而非基於事實作批評。

縱觀本屆政府上任以來，在造地建屋問題上提速、提量、提質、提效，至今已取得不錯的成績，「本土社」多年來的無理抹黑自然不攻自破，筆者在此想帶出，「攬炒式環保」、「零和思維」對香港發展無好處，希望這些所謂「環團」勿再為反而反。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）