【以民意研究作為包裝 ｜只為達到反華政治目的】

本月10日，「香港民意研究所」發布最新民調結果，指稱於 11 月上旬進行的調查中，有 65% 受訪者認為香港新聞傳媒有「自我審查」，比率創 1997 年有紀錄以來新高；另有 22% 認為沒有「自我審查」，淨值為正 43 個百分點，淨值同樣是歷史新高。 調查結果也聲稱有75% 被訪者認為新聞傳媒批評中央政府時有顧忌，認為批評特區政府時有顧忌的則有 70%，比率較去年顯著上升 14 個百分點；同樣地，兩項數字的淨值亦創歷史新高。

說到底，正由於「法律面前，人人平等」，香港新聞傳媒絕非「高人一等」，去漠視法律的規定；反之，傳媒也要和所有普羅市民一樣，遵守所有香港法律。在香港，任何人不論貧富，不論身份地位，都必須依法而行。 是次香港民意研究所在釐定問卷問題的時候，取巧地使用了「自我審查」之字眼，去誤導被訪者； 即使作為一般普羅市民， 都有責任去確保自己日常每一個行徑，均沒有違反任何法例，這完全是作為良好公民的最基本責任。

在學術圈及大學生撰寫論文時，必須注意不能「抄襲」， 論文當中有任何內容是取材至那一本典藉或那一篇文章的那些章節、那些頁及那幾行等，都要在論文著名所有相關內容的出處。眾所週知，抄襲行為一經被揭發，抄襲者便必須承擔非常嚴重的後果。然而，多世紀以來，不管是在學術圈還是在大學，都沒有任何聲音指批評過以上學術圈及大學規定不能「抄襲」之做法屬於要求學者及大學生「自我審查」，並以此作為基礎去爭取將禁止「抄襲」的規定予以廢除，甚至因而對學術界及大學進行攻擊及抹黑！因此，如果要做到公正持平，問卷的相關問題，應該被修正為「被訪者認為香港傳媒是否有在行使法律賦予的言論自由時，是否有依法去確保傳媒本身沒有違反任何法律規定？」

到底「香港民意研究所」是一個甚麼的組織？1991年6月，香港大學社會科學研究中心成立「香港大學民意研究計劃」，旨在透過民意調查收集數據，研究和分析香港的民意發展，由鍾庭耀出任研究主任。至2019年7月，鍾庭耀從港大退休，「香港大學民意研究計劃」隨之脫離了港大，成為了獨立機構「香港民意研究所」，自負盈虧，繼續由鍾庭耀擔任領導。值得注意的，是該機構多次被爆出與不同的反中亂港組織有著千絲萬縷的關係。2004年，在香港立法會選舉期間，鍾庭耀親口承認其民調接受了「美國民主基金會」（NED）及其屬下的「美國國際事務民主協會」（NDI）的資助，去進行政黨發展的調查。至 2012年8月，鍾庭耀被爆收取了來自美國超過7萬美元的資助，及「英國網路觀察基金會」的5萬英鎊。 至2018年，「美國國際事務民主協會」更被爆操控鍾庭耀的民調。

「香港民意研究所」如此的劣質斑斑，及曾多番收取外部勢力的資助，其調查結果又焉能稱得上具有任何公信力？ 說穿了，這類報告只是以民意調查作為包裝，旨在以歪理去抹黑中央及特區政府，去與西方國家的無恥政客一唱一和；只要外國主子一聲令下，大量這種收取了外國或境外資金的反中亂港組織，更會此起彼落地一呼百應，以一遍又一遍的歪理去無理批評中央及特區政府，從而達到反華之政治目的。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）