13: 44 休庭

12:55 周皓文住所檢化學品 專家指可用於製造炸藥及鋁熱劑

盧秉善表示，警方於第八被告周皓文住所檢獲聚安脂樹脂、次氯酸鈣、氧化鐵粉和氧化鋁粉等證物，並送往政府化驗所化驗。盧稱聚安脂樹脂可用於固定爆炸裝置電路組件並防水；次氯酸鈣是強氧化劑，可用於製造炸藥；氧化鐵粉則可用於製作鋁熱劑，產生數千度高温，適用於焊接路軌或軍事、恐怖活動。對於氧化鋁粉，他稱未曾接觸，雖鋁粉可用於煙火，但氧化鋁粉特性或有不同。

12:48 繼續審訊

12:17 休庭

12:10 梅芳街搜獲未組裝爆炸裝置

盧秉善進一步供稱，2020年3月8日於梅芳街2C室搜獲一個未組裝的無線電遙控爆炸裝置，內含50克爆燃炸藥，並發現4個盒及玻璃瓶，內有983克爆燃炸藥或相關化學品，另有煙花棒及一黑一白的電子裝置。該黑色裝置可接收白色裝置紅色按鈕發出的訊號，點燃電子火柴引爆。他解釋，該黑色管由兩條塑膠管以黑色膠帶接駁，內藏橙色電線電子火柴及爆燃炸藥。盧指出，爆燃炸藥燃燒釋放大量氣體，若妥善封閉可引發爆炸，但該裝置因兩端易被推開，難以儲壓，限制了爆炸效果。

11:46 專家指明愛男廁土製炸彈、羅湖站與宏創方裝置相似

爆炸品專家盧秉善繼續指2020年1月27日於明愛醫院男廁發現的土製炸彈，與同年3月在宏創方1008室檢獲的玻璃瓶爆炸裝置外觀相似，後者內含褐色「火箭糖」。此外，同年2月2日羅湖站的簡易爆炸裝置，亦與宏創方503室內兩個玻璃瓶的爆燃炸藥內容物相近。盧秉善指這些裝置均使用類似爆燃炸藥。

10:51 繼續審訊

10:23 休庭

10:00 專家指兩裝置合置可增破壞力

盧秉善進一步估計兩個爆炸裝置原意可能是分置不同地點，作為「精密襲擊」以造成多人傷亡或重大損害。然而，若將兩裝置置於同一地點，雖其中一個引爆時可能損壞另一個，但整體破壞力及傷亡成功率會提升。法官陳仲衡追問裝置設計目的，盧回應稱，雖然爆炸效果欠佳，但裝置足以迅速燃燒，與現場另一已運作的裝置情況相符。

09:38 羅湖站爆炸案炸彈為完整爆炸裝置

控方繼續傳召爆炸品專家、警司盧秉善（Adam Alexander Roberts）作供。盧表示，2020年2月2日警方在羅湖站檢獲兩個設計相同的簡易爆炸裝置，每個裝置包含約1公斤低性能炸藥，配以玻璃瓶、橙色電線、電子火柴及無線電遙控電路板，能通過遙控引爆，具備爆炸裝置的所有元素。盧同意炸彈是一個完整爆炸裝置。

09: 03 開庭