絕密法庭檔案 2025.02.19

16:31 散庭

16:10 SLACK紀錄欠缺完整性

控方再展示多個SLACK的對話作例子，其中多個對話均顯示有訊息曾經被回應過但內容已經被刪除，控方質疑黎智英當時回覆刪除內容時，訊息應該仍然存在，否則佢不可能回應一條已刪除的訊息，該SLACK紀錄有被修改過，並不完整及不可信。

16:01 繼續審訊

15:40 休庭

15:25 黎智英聲稱自己只專注訊息內容

控方展示多個SLACK的對話作例子，指有訊息被刪除或修改，並詢問黎智英對此有無記憶或者認知。黎智英聲稱自己並無留意訊息被刪除或修改，及不知道是誰刪除或者修改訊息，訛稱自己只專注於內容。即使控方指出，SLACK記錄中有顯示「edited」或者「this message is deleted」等字句，但黎智英仍然訛稱未有察覺訊息曾被修改或刪除。

14:53 黎智英指香港及台灣均有開設SLACK帳戶

當問到有關SLACK的內容時，黎智英隨即指自己並沒有電腦，只是使用手提電話案裝及使用SLACK，又謊稱SLACK的戶口是由其香港秘書Julie所開設的，而香港及台灣秘書Chai Ling均知道黎智英SLACK戶口的密碼，並可以自行登入，並聲稱自己不知道自己SLACK帳戶的登入帳戶名稱及密碼。

14:38 黎智英企圖誤導但終告失敗

庭上展示一則黎智英個人Twitter帳戶的帖文，內容關於11個被美國制裁的官員，並寫上字句暗示取消議員候選人資格的選舉主任亦應受到制裁。黎智英辯稱自己沒有寫過，更推卸指有機會是由李兆富(Simon Lee)所寫的，隨即被法官指出黎智英早前已經承認有關帖文是他自己撰寫的，黎智英唯有指有可能有寫過。

14:32 繼續審訊

12:39 休庭

12:12 黎智英前後矛盾

黎自英表示自己每日都會快速查看《蘋果日報》，但當庭上展示一頁《蘋果日報》所刊登的一篇全頁廣告，標題為「誰殺死他她他和她」，黎智英則謊稱自己不會留意廣告內容，即使廣告篇幅是全頁之大，都不會引起其注意，亦聲稱不記得有關廣告。

12:06 繼續審訊

11:22 休庭

10:30 黎智英指警察是惡魔

法官直指黎智英於文章內提及何俊仁的意見，指該參與示威遊行而對警察破口大罵、粗言穢語的14歲女生是疾惡如仇，所以黎智英口中所指的惡魔必然是指警察。當控方問到有關匯豐銀行被破壞的一事時，黎智英則以「兄弟」稱呼勇武，並指他們是一份子，亦表示希望利用文章使示威者團結一致，但又訛稱自己讉責暴力。

10:20 黎智英不停自圓其說

當控方展示出一篇標題為「2020和勇繼續一起撐下去」，並指出黎智英將示威者分為兩類，一類是和平，另一類是暴力。但當控方再問黎智英如何分辦，黎智英狡辯指不暴力的又不一定是和平。另外，黎智英指屠龍是最激進，並認為示威者如果參與暴動、刑毀、襲警，會被視為激進，或者極端激進。黎智英承認自己有參與示威遊行，而同行的示威者高呼「光復香港、五大訴求」的口號，黎智英謊稱自己雖然置身其中，但覺得該口號普通，所以沒有理會，其後被法官質疑該說法。

10:10 黎智英的直播節目是透過《蘋果日報》帳戶上載

黎智英稱「Live Chat with Jimmy Lai」是他個人所有的，但於頭三次的節目播出時，都只有在《蘋果日報》的Twitter帳戶上載及播放，並沒有於黎智英的個人帳戶中轉載。其後的直播亦只是轉載至黎智英的個人帳戶，而非直接上載於個人帳戶。

10:03 開庭