13:44 散庭

13:30 警員指從沒去過502室 有爆炸品專家協助處理涉案行李箱證物

控方覆問證物警員時，針對3月7日晚上11時40分他首次到達503室，辯方指他把502室的物品「插贓」到503室內，問他有沒有進入過502室，他答沒有；控方再問由晚上11時40分到由翌日整天任何時間，他有沒有進入隔離的502室？他說沒有；控方問他知否其他警員有否進入502室，周他說不知道。

控方亦提到他進入503室檢取證物後，辯方問及為何不檢取另一個行李箱作證物，他供稱是檢查後沒有任何物品，故決定不檢取，他同意；控方問是否之後有爆炸品專家協助處理行李箱證物？他同意，控方指專家有否要求去檢取另一個行李箱？他指沒有，亦同意專家沒教他不要檢取，不檢取該空行李箱是他本人的決定。

12:52 繼續審訊

12:25 休庭

11:15 警方在第三被告吳子樂見證下進行搜查 以保障被捕人權利和確保證據完整性

證物警員13556 於庭上詳細描述檢取證物的過程，當中包括各項證物的拍攝、搜查犬搜證及警員的搜證等等。整個搜查過程均由第三被告吳子樂見證下進行，以確保搜查程序的合法性、透明性及證據的可信度，同時亦致力保障被捕人的權利。

10:59 繼續審訊

10:32 休庭

09:50 證物警員憑專業知識決定檢取案中證物

辯方指出，證物警員在進入503室時，發現旁邊有一個空的行李箱，這是否可能讓他懷疑疑犯使用行李箱運送或儲存爆炸品。他否認了這一點，表示：「我只是確定503室內存在這些物品。」

辯方強調，雖然證物警員並非調查成員，但他可以根據調查經驗或常識來決定應該檢取哪些物品。證物警員回應道：「這是我的專業知識，而非普通常識」，但他承認曾考慮過疑犯可能使用行李箱運送爆炸品。辯方隨即質疑，為何證物警員沒有檢取那個空行李箱。證物警員解釋道：「因為在搜查後，該行李箱並未發現任何與案件相關的證物。」

08:56 開庭