絕密法庭檔案 2025.02.10

實時更新 | 黎智英案第一百三十一日審訊

· 黎智英案
broken image

16:33 散庭

16:20 黎智英下達編採指示抺黑警方
黎智英曾收到來自陳沛敏的訊息,內容是寫著「請投票 止警暴」的相片,黎當時要求陳製作得更好,要放大「警暴」效果。當中,黎曾指示陳如何去將海報的內容放長一些,如何展示多一些警察的身體,令所謂「警暴」效果更大。黎不同意這是編採指示,認為這是海報,不涉及編採指示。黎再辯稱這是How而不是What,只是指示如何將海報做得更好,而不是直接指示去做甚麼

16:02 黎智英建議包圍政總及迫使特首對話
黎智英曾向李柱銘建議可以考慮包圍政總,迫使時任特首對話,泛民亦可以四圍放火、很多學校老師學生示威吸引注意意,不同行業都可以參與。黎辯稱只是交出一些意見,希望能警告市民發聲發對修例,另外再聯繫泛民去引起巿民反對修例

15:54 繼續審訊

15:35 休庭

15:12 黎智英撰寫文章對市民造成心理衝擊
黎智英在他撰寫的文章中, 曾將修例比喻成等同恐襲,更指出恐襲導致236人死於自殺攻擊,黎直認想利用這個心理衝擊去表達修例或者類似效果。另外,文章亦有指「現在大陸對人民的嚴苛監控」、「如寒蟬下在香港慢慢進行」,黎辯稱是表達他預期會被禁聲,但只是他的猜測。庭上再指出黎曾在文章指之後必須將身份證儲存在手提電話,然後會被政府偵察。黎再次辯稱只是預測。文章中,黎亦有提出「官員可以摧毀任何生意」及「學校便變成政治洗腦的集中營」的缺乏事實基礎的預測

14:54 黎智英再次試圖否認下達編採指示
黎智英曾就反修例事件與時任《蘋果日報》副社長陳沛敏在Wtsapp溝通,黎指示要繼續報導在大陸做生意的香港人所面對的危險,要嚇壞那些生意人,並指示陳要在新聞報道包含有關修例的新聞去嚇退生意人。黎辯稱只是給予意見,並不是編採指示

14:41 黎智英再就立法會事件下達編採指示
黎智英與時任蘋果動新聞平台總監張志偉(Nick)就關於衝突立法會事件,在《果然台》發布關於示威者爸爸的短片,張表示有很多網民表示同情,黎就此再指示張未來幾日要繼續傳播這個情感,成為共識,藉以令反修例事件不會受影響地繼續下去,這是另一個編採指示

14:32 繼續審訊

12:54 休庭

12:40 黎智英向《蘋果》管理層下達編採指示
黎智英承認曾就《蘋果日報》,有向管理層下放過編採指示,包括陳方安生訪問時任美國副總統彭斯,而另一次是「一人一信」。黎再指曾向陳沛敏發送訊息下達編採指示,指示要找多一些年輕人講心聲及71日示威者衝入立法會的片段。黎其後再問陳,泛民在衝擊立法會一事發生後,應如何去彌補令運動繼續,陳回應指「盡量為他們在這件事上,是爭取市民諒解和支持,得以平反」,黎解釋平反的意思是有暴力事件發生,但想得到巿民同情,不至損害到整個運動

12:19 黎智英聲稱從來不知道陳梓華負責國際遊說
黎智英聲稱知道其英屬處女群島(BVI) 離岸公司「LACOCK Inc.」在2020 1月轉由陳梓華成為唯一董事及銀行賬戶的唯一簽署人,但黎否認此為報酬,亦指從來不知道陳是做國際遊說。庭上問及20201月,Mark Simon、陳、攬炒巴(劉祖廸)及李宇軒要求外國制裁及以敵對行為對付中國及香港,黎表示不知道,更指不知道李及攬當時是重光團隊(SWHK)的成員

12:13 繼續審訊

11:23 休庭

10:54 法官質疑黎智英從來沒有留意Hashtag的說法
黎智英聲稱自開設Twitter賬户以來,從來沒有留意Twitter帖文的Hashtag,指是看到帖文中有藍色的字,但黎指沒有看過是甚麼來的。黎其後再指不明白為甚麼有些字是藍色,有些則是黑色,亦指藍色的字是黎沒有興趣知道的一些名字。但黎的說法被法官質疑,直指黎若果沒有看過帖文的Hashtag,黎又如何知道那些名字不感興趣,並再次質問黎是否有看過Hashtag,所以知道是名字,並且有看過當中的名字,但對那些名字不感興趣

10:41 黎智英一直想阻止《香港國安法》實行
庭上多次問及黎智英是否對外國對於香港實施《香港國安法》的反應有興趣,黎只回應「無諗過」,並稱除非有特別事發生,黎才或會感興趣。但黎再被問及甚麼是特別事,黎只回應可能是一件事件會令黎有興趣看,但他亦指已經忘記有沒有這件事。黎亦承認在證供中已指出一直都在致力阻止《香港國安法》實行,而即使在《香港國安法》實施後,黎亦想削弱其效力

10:15 法官質疑黎智英並非不知道Twitter帖文內容
庭上指出2020723日,黎智英的Twitter賬户曾發布來自中政策跨國議會聯盟(IPAC)的帖文,內容是關於歡迎英國取消引渡協議。對於黎被問及是否支持IPAC倡議擱置逃犯條例修例及支持英國停止與香港的引渡協議,黎沒有正面回答,更稱自己沒有看過相關的附件,並指是由Simon Lee (李兆富) 處理Twitter的事宜。但此說法被法官質疑,批評黎沒有理由會看不到該附件,因為根本不用特意去操作便已看到

10:03 開庭

web page counter