絕密法庭檔案 2025.01.27

13:51 散庭

13:40 第一被告自願交出電話密碼
證人就檢視第一被告何卓為的手提電話繼續作供，指需要何的同意方可取得密碼打開電話。證人便指派警員14343清晰地去問何是否願意提供密碼讓警方搜查手提電話的內容，及後警員14343向我滙報何願意交出密碼讓警方搜查電話內與案有關的內容，何的意願有在記事冊記錄及簽名作實

13:17 值日官為第一被告電召救護車
證人指看管第一被告何卓為時，代表何的黃大律師向證人指何心口翳悶感到不適，證人當時理解是否何的心臟有問題，便第一時間向警署值日官要求安排何去看醫生。之後，由值日官安排電召救護車，證人指此事雖時隔多年，但由於比較重要，不是平常閒談，所以對此事仍然記得。最後，何在救護車到達後又突然表示「我而家又無事喇」，拒絕醫療服務

13:04 繼續審訊

12:36 休庭

12:05 第一被告的手提電話有密碼鎖
證人指曾向指揮中心報告，指從第一被告搜查到搵到三部手提電話，而指揮中心回應問證人是否知道手提電話中與案有關的內容，證人再向指揮中心滙報指被告有兩部電話是有密碼鎖的，若要搜查裡面的內容，需要得到物主或擁有者的同意，所以當時指要稍後再處理

11:35 根據「Need to know」原則決定傳遞行動資訊
證人被問及受其管轄的隊員，是以甚麼基礎去決定需要知道甚麼案情或行動資訊，證人指是根據「Need to know」的原則，意思是需要知道就會知道的基礎。證人指案件中有很多情況是機密性，亦涉及行動的同步性，加上一個行動中的變化很大，在過程中有些情況不是隊員需要知道，所以只會向隊員傳遞他們有需要知道的行動資訊

11:15 第一被告拒絕醫療服務
在2020年3月7日，證人駐守有組織罪案及三合會調查科，證人與隊員曾處理過第一被告何卓為。證人指派警員21077作為記錄人員、而拘捕的職責由警員13024處理擔任，其後與何進行了五次錄影會面，證人全部都在現場監控室監控。證人指在何的黃姓大律師及郭姓的果律師行職員面前，問何是否需要醫療服務，何都回答不需要，並有在救護員表格上簽紙證實拒絕醫療服務

10:58 法庭傳召偵緝警署警長林偉亮出庭作供

10:57 繼續審訊

10:30 休庭

10:29 作供完畢

10:24 法庭再次傳召偵緝警員4924出庭作供
證人指在擷取電話資料時，會根據每個電話型號及軟件版本，利用警察工具做測試，再觀察是否可以成功擷取到電話的資料，而案中的上述兩部手提電話則未有試過，因為已有開機的密碼

10:21 作供完畢

10:14 庭上就檢視手提電話資料作出提問
在2020年3月7日，證人駐守網絡安全及罪案調查科數碼法理鑒證隊，於同日曾到過宏創方503室，主要職責是對數碼儀器作出檢視及保存該些數碼資料，包括一部三星手提電話及iPhone手提電話。證人從警員13556取得證物後，三星手提電話是沒有密碼鎖，而iPhone手提電話是有密碼鎖著的。證人其後成功打開三星手提電話，檢視當中的基本資料、社交媒體及通訊軟件對話記錄，而iPhone手提電話因有密碼鎖而未能打開

10:00 法庭傳召偵緝警員7280出庭作供

09:58 作供完畢

09:25 第一與第五被告曾在Telegram討論炸彈
在2020年3月7日，證人駐守有組織罪案及三合會調查科，於同日晚上11:40曾到過宏創方503室調查。其後，警方在上址檢取到一部銀色iPhone手提電話、一部銀色三星手提電話、一部HP手提電腦，並交由網絡安全調查科警員7280負責檢視及搜查電子數碼法證工作。警員7280在三星電話檢視社交媒體及通訊軟件，包括Telegram的對話，證人在現場使用政府數碼相機，向電話去拍攝相片。當中，包括在Telegram對話中，顯示2月2日第五被告楊怡斯向第一被告何卓為傳送訊息，提到「我自己去上水食飯」，何問楊是否安全及及提及「Bombed?」，楊回應稱「聽唔到」

09:06 法庭傳召偵緝警員13556出庭作供

09:05 開庭