絕密法庭檔案 2025.01.07

13:45 散庭

13:11 法官批評辯方律師作出評論而非提問
辯方律師對證人的證供多次作出評論，法官認為提問方式不當，更指明「如果無可能」等這些說話絕對不是一個問題，其後辯方律師多次違規，法官直斥「第五次講啦！」去打斷辯方律師的不當提問

12:57 審訊繼續

12:30 休庭

12:18 第四被告被捕時在地上掙扎
證人指在2020年3月7日，當時是屬於有組織及三合會調查科，帶同小隊到達屯門啟豐園12樓G室，拘捕屋內的第四被告張家俊。 證人指沒有對張作出武力，威嚇、或者利誘行為，當時進入屋內見張在地上掙扎時，證人及隊員就控制張，使用手扣反手鎖住張

12:13 法庭傳召警長53953出庭作供

12:05 辯方律師多次作假設性提問
辯方律師不斷作出假設性的提問，指證人所使用的是「一個如果有傳輸功能的充電器」，便可以干擾一部連接著的電話。證人多次回應所用的充電器是沒有傳輸功能，法官亦指證人已經說明了很多次，亦已經回答了問題

11:31 法官斥責辯方律師不應明知故犯
辯方律師不斷就證人檢閱的手提電話顏色的記錄作出不適當的提問，法官隨即中斷提問，更斥責辯方律師不應該說出一些自知不正確的說話，之後更即刻收回，這是更加不恰當的，法官更指已不是第一次作出提醒

10:58 審訊繼續

10:30 休庭

10:20 檢閱第四被告兩個電話的Telegram
證人警長6158作供指現在駐守網絡安全及科技罪案調查科(CSTCB)，在2020年3月7日，證人被指派到啟豐園4座12G 室負責數碼法理鑒證，檢閱電子儀器裡面的資料，包括兩個電話，iPhone X MAX及iPhone 6S Plus。證人檢驗兩部手提電話時，發現安裝了通訊軟件Telegram，其後第四被告透露Telegram的密碼，證人便用這組密碼，成功打開兩部電話的Telegram，並檢查入面的帳號。證人指在檢驗時將電話轉到飛行模式，以免受到其他干擾

10:01 法庭傳召警長6158出庭作供

09:54 檢取證物是由證人判斷是否與案有關
證人指搜車會由左前乘客位置，順時鐘方向去搜查，當證人認為車上的物品可能與案有關時，便會向第四被告查問是否屬於他。當中，證人可能會拿起證物，或者用手指指示。最後，搜查完成之後，證人有展示予第四被告看在車檢取了甚麼證物。證人指所有檢取的證物都會查問，但撿取與否，不是取決於第四被告的回答或承認，而是證人去判斷是否與案件有關

09:20 證人有向第四被告查問撿取的證物
辯方律師向證人繼續提問，指撿取第四被告張家俊證物的時候，從來沒有問過證物是否屬於張的。證人回應指當時有向張發問，並解釋是由車輛開始澄清發問，張被問及是否屬於他時，承認車輛是他的，亦有帶備車匙，令到警方能成功開到車門，才會有一連串的檢取

09:12 法官直斥辯方律師不要重複問題
證人再提及會將部份能拿得起的證物拿起來讓張看，其他則用手指指著。辯方律師又再追問指證人沒有在記事冊及口供記錄這兩組動作。法官再直斥辯方律師不要再重複問題，不是問數次，並指證人已經回答了問題

09:04 法官指辯方律師追問是浪費時間
辯方律師就證物的處理不斷追問，證人再解釋指他是負責一個臨時的搜查，當檢取完所有證物之後，便將證物帶到第四被告張家俊的單位，隨即交予偵緝警員8519，證人指當時二人已確認了所有證物。法官亦認為證人已經回答了問題，更斥辯方律師再繼續追問是浪費審訊的時間

08:59 法官批評辯方律師敘述不公
法官指辯方律師對證人證供的敘述不準確，並指示應要考慮證人最後的說法，而非只是敘述前面的部分

08:55 法庭傳召警員8315出庭作供

08:54 開庭