香港立法會5月22日就《2024年成文法（雜項規定）條例草案》進行首讀，草案建議就多條條例作出修訂，以廢除或取代的方式，刪去過時及已不適應本港憲制地位的條文字眼，包括「女皇陛下政府」、「總督」、「維多利亞」、「立法局」等字眼，及以「特區政府」取代「官方」（英文文本內的「Crown」）等。經過特區政府官員和全球立法會議員努力下，於日前10日終於三讀通過《2024年成文法(雜項規定)條例草案》，對此筆者和香港市民也表示熱烈歡迎。

「女皇陛下」「總督」等過時的字眼終於可以消除，大快人心也。筆者認為這工作老早應如同基本法23條《維護國家安全條例》一樣，在香港回歸祖國後，便必須要動手去做，徹底去殖化。基本法23條因為美西方勢力的介入、本土反對派議員的阻撓等種種原因，立法遲遲沒能落地，結果爆出2014年非法“占中”，2016年“旺角暴亂”，2019年“修例風波”，“反中亂港”分子在沒有國家安全法律強力震懾的情況下，肆意打砸破壞，給“東方明珠”留下了難以磨滅的傷痕。美西方反華勢力通過情報機構、非政府組織等，勾結亂港分子，大搞間諜竊密、滲透顛覆活動，嚴重破壞了香港的安全與穩定。 為了止暴制亂，全國人大常委會果斷出手，2020年6月審議通過香港國安法，實現了“一法安香江”，到今年三月二十三日，在各界努力下，基本法23條《維護國家安全條例》正式生效，標誌着香港特區完成了自一九九七年回歸以來的憲制責任和歷史使命。

基本法23條沒有足夠的政治能量去推動筆者可以理解，但去殖化這個工作港府一直未有積極推動，實在令我百思不得其解。1997年7月1日香港回歸祖國，國家恢復對香港行使主權，香港自古以來就是中國的領土，是中華人民共和國不可分離的部分。法例條文中仍保留「女皇陛下」「總督」等過時及不應出現的字眼實在有損國家主權威嚴，不敬不孝。這也成一些美西方勢力和代理人利用些炒作議題、造成社會矛盾、令香港回歸祖國27年來也未能有效推動"愛國主義教育"，以及爆出一個一個亂象。今次通過《2024年成文法（雜項規定）條例草案》，正正就是香港很多市民苦等了27年的期望。

香港現時實行的法律有4種，包括《基本法》、1997年前訂立的原有法律、回歸後立法機關制訂的法律，以及透過《基本法》附件三在香港實施的全國性法律。其中「原有法律」包含大量殖民管治時代的字眼，在回歸前後的過渡期中，未有修改。是次的《2024年成文法（雜項規定）條例草案》共分為15部，大致分為兩組，一組是不含法律適應化元素的修改，大多是輕微、技術性和無爭議性的修訂，共處理約32條法例；另一組是含有法律適應化元素的修改，共處理約73條法例。其中法律適應化修改是指識別和修訂1997年7月1日前在港生效的成文法匯編中的某些條文或提述，使之符合香港基本法並切合香港作為中華人民共和國的特別行政區的地位，以適當反映政策原意。

筆者在此感謝香港特區政府，特別律政司所有同事、全體立法會議員的努力，筆者認為只是第一步，特區政府應繼續努力，持續為其他尚待修改的條文作出適應化修改或作出更新，以把所有"不適用"、"不應再存在"的法例字眼完全消除，徹徹底底去殖化，並在各《基本法》推廣活動加強推廣和宣傳。筆者也希望律政司也應檢視一下司法機構也是否也存在殖民色彩?例如摘除殖民統治象徵的「假髮」?可要知道，西方很多國家，如美國法官不戴假髮，英國也在逐步廢除法官戴假髮，香港回歸了祖國27年之久，英國殖民象徵的假髮依然還高高在上，大律師及法官卻還要仿效中世紀英國戴假髮穿黑袍?是否很可笑?《2024年成文法（雜項規定）條例草案》的通過，也是香港法律界的激濁揚清、正本清源的第一步，撥亂反正的工作還有很多，為了國家為了香港為了市民，為了下一代，我們還需努力。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）