絕密法庭檔案 2024.12.27

13:38 散庭

13:12 辯方律師在盤問警察證人時，詢問有關於帶隊員到梅芳街24號搜捕兩個懷疑匿藏製造爆炸品的可疑人單位。律師質疑為何分別向兩處申請不同的法庭搜查令。警察證人回答，當搜查第一間單位時，已經找到可疑人所在的單位，因而沒有證據支持第二個單位存在可疑活動，因此未進行搜查。而控方亦帶出在有法庭搜查令底下，搜查一間可疑單位後而發覺錯誤是不需要〝揹鑊〞。

12:54 繼續審訊

12:32 休庭

11:36 辯方律師在盤問警察證人時，詢問有關帶被捕人李嘉濱位於梅芳街的單位進行搜查的情況。證人表示，單位內發現了一個夾萬，但該夾萬內並沒有任何物品。辯方律師隨即質疑為何在拍照記錄夾萬是關閉的。警察證人則回應，因為在單位內發現有12把刀，因此將重點放在刀的存放位置上。法官隨後再次提醒辯方律師，直接向證人提出問題，不要轉彎抹角。

10:59 繼續審訊

10:31 休庭

10:03 辯方律師在盤問黃警署警長時，針對2020年3月6日至7日拘捕李嘉濱前的一系列工作進行詢問，涵蓋了更前訓示、行動指示及拘捕後需提問的問題。黃警署警長回應表示，當日他擔任副主管，負責協助主管，並需聽取訓示及執行指派的工作。隨後，法官對辯方律師提出的一些問題表示質疑，直言辯方不應藉此推遲案件進行。

09:23 辯方律師針對2020年3月8日帶隊前往被捕人李嘉濱位於梅芳街單位的行動，對警察證人進行了盤問。證人表示，在進入單位後，他們發現了一個膠袋，裡面有一個鞋盒。當他們打開鞋盒時，看到裡面有一個用黑色膠紙包住的管狀物體，並且有一些電線露出來。由於懷疑該物體可能是爆炸品，證人隨即決定封鎖現場，並指示其他警員撤退，以確保現場安全。隨後，證人聯絡了警察爆炸品處理科的專業人員，要求他們前往現場進行進一步的處理。

09:10 辯方律師在盤問警察證人時，詢問有關截取通訊軟件Telegram的程序，特別是是否應該將檢取的手提電話轉為飛行模式。證人解釋，這兩者之間的分別並不大，因為即使手提電話未轉為飛行模式，任何修改或下載的行為都會留下記錄，因此不會受到訊號的干擾。證人進一步表示，並沒有任何指引要求將手提電話轉為飛行模式。

08:55 控方詢問警察證人若在入屋搜查時發現單位內有夾萬，應如何處理。警察證人回應稱，若夾萬有密碼，警方會首先要求被捕人是否願意自行打開。如果被捕人不願意，警方則會檢取夾萬作為證物，或者選擇在被捕人面前將夾萬爆開。

08:52 開庭，法庭傳召警察證人出庭繼續作供 。