絕密法庭檔案

2024.12.18

16:39 散庭

16:10黎智英主張脅迫中國改變
辯方指黎智英曾經話要脅迫中國去改變，同化中國入自由世界。黎智英指中國不依西方體系規矩，因此西方世界要聯合起來，可形成一股強大的力量，使中國融入。

15:50 繼續審訊

15:30 休庭

14:57黎智英渴望外國介入，想國際聲音能壓制中國
黎智英庭上反覆強調國際社會對香港的關注至關重要，並認為英國應該帶領國際社會關注香港，並希望Benedict Rogers等人能夠向外國政治人物、政府官員爭取更多的支持和關注，又指如果有足夠多的國際意見，可對中國構成壓力。

14:42黎智英戀殖思維，期望外國插手香港事務
辯方就2020年9月10日的《live chat with jimmy》向黎智英提問，當時黎智英表示英國政府作為舊殖民政府，對香港有道德責任對香港情況作關注。黎智英同意，指英國政府應對香港人提供居留權。

14:35 繼續審訊
 
12:28 休庭

12:23辯方被法官斥責未釐清黎智英對煽動的理解就問相關問題
辯方問黎智英2020年9月出Twitter貼文時是否明白什麼是煽動? 法官李運騰指出黎智英的情況是在刑事罪行條例下，而非《香港國安法》。法官李素蘭強調需要先確認黎智英是否理解煽動的概念，這是確立他在庭上言論的基礎。

12:16黎智英言論自由觀念模糊，被法官質疑責任感缺失
黎智英在庭上不斷提「言論自由」，法官杜麗冰要求他作解釋。黎智英指言論自由包括表達不同甚至錯誤的意見，但黎智英承認誹謗是不被接受的，並認為如果沒有誹謗意圖，則不應受到指控。法官杜麗冰強調法律對言論自由的限制，特別是誹謗法，指出發表言論的人必須根據事實發言，若未查證則可能構成誹謗，這是對言論自由的必要約束。

11:46黎智英寄望海外華人能引動西方政府的行動
辯方問黎智英受訪時話「希望海外華人，可以為我發聲，幫我哋，唔係賴低香港。」係咩意思? 黎智英認為海外華人的聲音可引起外國政客和政府的關注，而當地政府就可以有行動。

11:40 繼續審訊

11:15 休庭

11:06黎智英迴避問題，承認從《蘋果日報》得知被跟蹤
辯方指黎智英於Twitter貼文，指自己從報道得知自己被警察跟蹤，又話香港已成為警察城市，「警察城市」是什麼意思? 黎智英指自己無犯法，但被人跟蹤。法官杜麗冰追問黎智英是否從《蘋果日報》得知? 黎智英數次迴避問題，最終只能答「係囉」。

10:40 黎智英對法律認知不足，批評警察言論不成立
辯方就黎智英於《香港國安法》實施後的Twitter貼文及與李兆富的Whatsapp對話，指出黎智英批評警察有合理懷疑就可以拘捕任何人，黎智英表示他不認為合理懷疑係足以去拘捕任何人。法官李運騰指出在回歸前後，警察在合理懷疑的基礎上可以拘捕，並不涉及《香港國安法》的問題，英國和其他普通法地區亦是如此，這是法律的常識。法官杜麗冰質疑黎智英為何不在批評之前向律師詢問合理懷疑的定義? 黎智英承認自己對法律認知不足。

10:35黎智英無法解釋他口中的「凌駕法律」，承認法治缺失的矛盾觀點
辯方問黎智英「你仲話香港因為變成警察城巿，唔可以再做國際經濟中心，你話嘅警察城巿係咩意思?」。黎智英誣蔑指當無了法治，警察可以做任何嘢，甚至有權凌駕法律。法官杜麗冰問黎智英「會係啲乜嘢凌駕法律呀？」，黎智英無法解釋，法官李運騰向黎智英指出警察擁有的權力和他們是否遵守法律是兩回事，黎智英同意。

10:33 黎智英顛倒黑白
黎智英稱睇完新聞後與違法者林卓廷討論他與許智峯的違法事件，覺得兩人是為維護其他人而違法，不應被捕。

10:20 黎智英認為台灣的晶片科技對美國來說是重要的戰略資源，並作為對付中國的槓桿。

10:14 黎智英倡議台灣以貿易方式聯合西方
黎智英指台灣唔單止同美國貿易，而係都要同其他國家做生意，而他之前曾提過的聯盟是政治層面，好似美國同亞洲其他國家聯盟一樣。

10:05 黎智英提議美國干預台灣事務
辯方就2020年9月3日的《live chat with jimmy》向黎智英提問，為何黎智英覺得台灣有美國關注及主持，對蔡英文有利?黎智英指美國是台灣安全的保障，美國的支持將使台灣更加安全，因為美國要保護他的盟友，而台灣是其中之一，所以美國的實際行動非常重要。

10:03 開庭