絕密法庭檔案

2024.08.13

實時更新 | 屠龍小隊第七十三日審訊

12:44 散庭

12:10 賴振邦代表律師繼續結案陳詞
辯方指Telegram帳戶名稱可以隨時更改及重覆使用，而在「接完紙鶴未」的帳戶資料中的登記電話號碼與賴振邦的電話號碼不同。辯方又引述拘捕張堅順的警員證供，指其被捕時向賴振邦家姐說「搵阿邦」，而並非「搵Bobby」。

辯方指吳智鴻每次開會交待計劃時，Bobby都不在場，又指吳智鴻與屠龍小隊的聯絡方式都是一對一，質疑與不同人之間的對話是否一樣詳盡、Bobby是否知道串謀計劃目的是用槍和炸彈殺害警務人員及同意加入。辯方指如果賴振邦就是控方所指的人，不會不潛逃，留在香港讓警察拘捕，賴振邦在兩次拘捕之間有三個月是自由的，可以隨時離開香港，認為賴振邦是無辜的，可以坦蕩蕩留在香港繼續做電話維修工作，又指賴振邦知道被刪除的電話訊息是可以被恢復的。

11:44 休庭

10:24 賴振邦代表律師繼續結案陳詞
辯方質疑從犯證人彭軍壕作口供，指其對無謂的細節記得好清楚，但重大情節卻不記得。辯方表示在發生721事件後，吳智鴻想報仇，第一個找的便是彭軍壕，認為彭軍壕在吳智鴻心目中是最志同道合的，又指彭軍壕是吳智鴻的左右手，兩人的政治理念和行動方式都一樣。

辯方認為彭軍壕在台灣曾見過賴振邦及其姐夫張堅順，便將兩人加在情節內，又指9月30日在「大嚿」劉偉德寫字樓開重要會議、10月4日在卓軒旅舍丟鏹水彈等事件都沒有任何佐證，只得彭軍壕一個人的證供。

辯方又質疑吳智鴻作為一個小心的人，在行山試槍前已經探過路，但卻會經過有人露營的地方，而且對講機會發出大聲浪，質疑彭軍壕在睇水時為何會手持對講機，而行山時除了彭軍壕和吳智鴻外，其他人都有遮蓋面部，不相信彭軍壕能夠肯定賴振邦有份行山。另外，辯方又指「接完紙鶴未」提示其他人要將Wifi藍牙關掉，但卻有人影了一幅具GPS定位的相片，質疑如果「接完紙鶴未」就是Bobby，而Bobby有去行山的話，怎會容許事情發生。

唯一一次有閉路電視影到賴振邦是2019年12月3日在荃灣酒吧，辯方認為只是一個普通消遣場所，而不是葵涌貨倉或華仁書院，即使賴振邦講「有CCTV唔好傾」，也是可圈可點。辯方又指如果賴振邦如此小心，其使用的電話怎會沒有設置密碼。

10:00 休庭

08:45 賴振邦代表律師作結案陳詞
辯方律師指出爭議點有四個，第一是賴振邦被捕時，控方在其工作地點所檢取作為證物的電話並不屬於賴振邦；第二是Telegram「接完紙鶴未」帳戶並非由賴振邦使用，可能是多過一個人使用；第三是賴振邦並非彭軍壕口中的Bobby；第四是賴振邦或Bobby均沒有參與案中所指的串謀。

辯方指賴振邦兩次被捕均在3C維修工作室內，而該店舖是一間維修手機的黃店，店舖沒有上鎖，並非只有賴振邦一人可以自由出入，賴振邦的家姐、姐夫張堅順和其他員工亦會在店內工作，而店內掛有多部電話，不能肯定物主身份，因為可能是待修或其他人放於店內，而案中證物電話沒有用戶登記，只是工作台上眾多電話的其中一部。

辯方又指控方從證物電話中擷取的Telegram和Line對話內容從沒有出現賴振邦的名字，亦與3C工作室沒有任何直接聯繫，而且只有Google Map程式是用賴振邦的帳戶登入，Telegram和Signal都沒有實名。辯方認為Bobby是一個好簡單的名稱，普通人都可以用，沒有任何文件顯示Bobby就是賴振邦。

辯方再指在證物電話中擷取到的賴振邦私人相片拍攝日期為2017年，但建立日期則為2019年，推斷相片是由另一部電話經iCloud轉移至案中證物電話，而且電話內只有23張賴振邦的個人生活相片，不能肯定賴振邦在2019年尾是證物電話的唯一使用者。辯方律師更舉例指自己小時候所用的電話是由媽媽登記，表示證物電話沒有設置密碼，任何人都可以的該電話發出訊息。

08:44 開庭