絕密法庭檔案

15:29 散庭

14:31 審訊繼續

辯方繼續為「協議」及「合法性」作出辯解，因為國安法成立前的協議是合法的，故此不能稱作「串謀」犯罪，而在國安法成立後並沒有繼續作出請求，而相關「協議」應自動失效，並提到要獨立考慮每一項控罪。

12:59 休庭

11:54 審訊繼續

辯方就「串謀」犯罪繼續提出不同論點，以「協議」一詞去取代，及國安法生效前後之「合法性」作出商榷，引用不同例子嘗試說服陪審團接納。

11:07 休庭

10:57 辯方繼續辯解國安法生效前所達成的協議屬合法

國安法生效後，協議已屬失效，所以辯方聲稱並非「串謀」犯罪。

10:23 辯方為串謀意圖作解釋

稱協議方要明知不合法而去做先可以係串謀，否則只是協議。

10:11 辯方以基本法賦予新聞自由及言論自由作為辯解

稱報紙要引起公眾關注有監察政府嘅作用，唔可以單睇內容考慮煽動。控方反問，新聞自由是否什麼都可以講？法官則認為視乎報紙的評論內容是否公允。

10:06 開庭