絕密法庭檔案

2024.07.10

實時更新 | 35+顛覆案第七日求情

15:10 散庭

D17黃碧雲的代表律師求情，黃碧雲在本案的角色輕微，只是其他參與者。她從沒有出席初選協調會議，亦沒有簽署「墨落無悔」聲明，更沒有提出過要否決預算案。律師更引述前運輸及房屋局局長張炳良的求情信，形容被告是2019年對抗性政治的受害者。

D18 劉澤鋒的代表律師求指，劉澤鋒參與35＋計劃初心是貢獻香港，他在案中參與時間短，應被視為「其他參與者」。

D44岑敖暉的代表律師表示，岑敖暉投身政治不是為一己利益或叫口號，岑更在在求情信中提到過去自己帶著個人憤怒行事，現已深刻反省，知道否決預算案會影響市民生活及政府施政，破壞國家安全。他對自己的行為深感後悔雖然知道判監是無可避免，期望希望法庭不要剝奪他和家人共聚的時光。 

D45王百羽的代表律師指，王百羽承認是本案的積極參與者，但並非組織者，他又對自己未能完成履行區議員職責深表歉意。而法官關注王百羽是否因為聽取了包括首被告戴耀廷在內的意見，而誤以為參與35＋沒有違反國安法，律師表示明日會就有關論點進一步陳詞。

14:07 開庭

12:02 休庭

D15馮達浚的代表資深大律師提到，馮達浚犯案初心是希望進入議會服務大眾，本案亦沒有對國家安全構成實質危害，政府及後亦已押後立法會選舉，否決預算案從未實現。但法官陳慶偉就指出，押後選舉只是因為出現新冠疫情。法官陳仲衡更指出，被告在親撰求情信中只是向泛民、家人道歉。

11:04 開庭

10:40 休庭

D13毛孟靜的代表大律師求情時指，毛孟靜一直對否決財案有保留，還柙多年經反省過後，毛明白到否決財案的潛在危害，現已感到後悔。更呈上多封求情信，分別來自前立法會議員石禮謙等，石指即使2人政見迴異，但一直願意交流意見，有能力制訂合理政策，毛孟靜自己的求情信則為本案表示真誠歉意，認為自己需要承擔後果。《香港國安法》指定法官陳慶偉指出，毛於案發時曾提到尋求國際戰線協助，代表大律師則回應指此與本案控罪無關。 

D14何啟明的代表律師表示，何啟明承諾不會再參與政治，他在過去幾年修讀神學，希望日後以教會力量繼續幫助公眾。更希望法庭考慮何本質是好人，但被法官陳仲衡打斷，指出在座的被告無一本質上是壞人。 最後求情指何啟明將來不會重犯，希望法庭輕判，以約3年監禁量刑。

10:06 開庭
法庭繼續處理第四批被告求情，各人均為初選時九龍西選區參加者。