絕密法庭檔案

2024.07.02

實時更新 | 35+顛覆案第三日求情

15:52 散庭

14:33 開庭
D8被告鄭達鴻代表律師求情指，鄭達鴻的參與程度相對輕微，案發時《香港國安法》是全新的法例，被告或因對法律不熟悉而犯案。亦指鄭達鴻屬其他參加者，應判囚3年以下。
D9被告徐子見的代表律師求情，引述被告親自撰寫的求情信，指他已明白所犯罪行的嚴重性，強調不會逃避刑責。徐子見任區議員時盡心服務社區，他身體有殘障已令他在獄中的生活更困難。其代表律師亦指出，徐子見在在案中並非積極參與者，謀劃中參與度低。
D10被告楊雪盈代表律師求情指，楊雪盈完全稱不上激進的從政者，熱衷於藝術、環保和城市規劃。楊雪盈的求情信稱，她任區議員時成功推動多項倡議，希望進入立法會後宣揚這些理念。稱楊雪盈參選懷有良好動機，於本案屬於其他參加者。

13:02 休庭
D7被告梁晃維代表律師指出，認為法庭量刑時不應考慮《國安法》前的言行，指梁晃維為〈墨落無悔〉發起人之一，但聲明的內容只是重申當時已達成的共識。國安法生效後，梁晃維的參與程度相對不高，不屬條文下的「首要分子」。另外代表律師指出，梁晃維相信他當時的作為是合法，是對法例的無知。

12:04 開庭

11:23 休庭
D6被告袁嘉蔚代表律師指出，被告所犯的是普通法中的串謀罪行，並非《香港國安法》第22條的顛覆罪，在考慮判刑時不應參考國安法中參與犯罪角色的3個等級，而是衡量本地《刑事罪行條例》所指的罪行嚴重程度。

10:08 開庭
法庭處理第二批被告求情，各人均為初選時港島區選區參加者。