絕密法庭檔案

2024.06.07

實時更新 | 屠龍小隊第三十二日審訊

12:34 散庭

12:24 辯方指許湛榮拒絕參與試槍和大行動
辯方指許湛榮在11月16號行山時見到吳智鴻取出槍械後，清楚向吳智鴻表示「我唔會掂」，而吳智鴻亦沒有參與12月8號凌晨在薔紅茶餐廳商討行動細節和去灣仔踩線。辯方又指許湛榮在下山後向吳智鴻表示不想參與，彭軍壕表示不知道。

12:19 辯方指許湛榮該遊說其他人放棄掟鏹水
辯方指許湛榮沒有觸碰過裝有鏹水和洗石劑的容器，而且彭軍壕離開卓軒旅舍買食物時，許湛榮向吳智鴻和賴振邦表示不想倒鏹水落街，彭軍壕表示不知道。

12:14 吳智鴻邀請許湛榮參加軍訓是為了慶祝生日
彭軍壕在台灣軍訓期間，夜晚大部分時間都是一個人留在宿舍，甚少與其他人外出消遣。辯方指出9月18號是許湛榮的生日，其他人為許湛榮舉辦生日會，但沒有預彭軍壕，而吳智鴻邀請許湛榮到台灣的其中一個原因，就是因為許湛榮的生日。辯方又指彭軍壕作供指劉偉德曾向其表示會提供津貼，但彭軍壕並不知道其他人有否收錢，甚至有否自行出錢買機票。辯方指許湛榮沒有整和掟汽油彈，彭軍壕表示不同意。

11:51 吳智鴻和許湛榮是好友
辯方指出吳智鴻和許湛榮在2014年都只是十多歲，「鐵馬組」嚴格來說不是一個組織，而兩人都是讀華仁，亦是好朋友。吳智鴻在2013年12月時曾為情自殺，並送到醫院，許湛榮特意從外國坐飛機回港陪吳智鴻，彭軍壕表示不知道。

11:49 彭軍壕在2019年12月7號才知悉計劃詳情
彭軍壕在2019年12月1號仍未知道吳智鴻的計劃，直至12月7號夜晚吳智鴻才將計劃的人物角色和任務告知彭軍壕，參與人士包括吳智鴻、彭軍壕、賴振邦（Bobby）、張堅順（阿文）、屠龍小隊、蜘蛛隊、閃燈隊、本民前。

11:18 彭軍壕被捕時其父親亦在場
彭軍壕得知黃振強和吳智鴻被捕後，深知自己都不能避免會被拘捕，但都沒有向父親講述事件。在2020年1月17號被捕時，父親亦沒有給予任何建議，只是眼白白看着彭軍壕被警察帶走。

10:57 休庭

10:53 辯方指賴振邦沒有出現整炸彈
彭軍壕在12月7號與吳智鴻在華仁書院整炸彈，其間電池盒出現問題，吳智鴻致電要求賴振邦帶零件到上址，彭軍壕表示賴振邦是駕電單車到華仁書院斜路，沒有帶同頭盔下步行至整炸彈的位置。辯方問彭軍壕頭盔放在哪裡，法官即時指出彭軍壕無法回答問題，因他只知道賴振邦沒有帶同頭盔。辯方再指賴振邦根本沒有出現過，彭軍壕表示不同意。

10:41 辯方指沒有在酒吧討論計劃
彭軍壕在12月3號受吳智鴻邀請到荃灣飲酒，出席人士還有黃振強、屠龍小隊軍師、閃燈隊Kristy和賴振邦，彭軍壕曾作供指吳智鴻、黃振強和屠龍軍師曾細聲討論計劃，但在賴振邦指出閉路電視有錄音後便沒有繼續討論。辯方指當晚只是娛樂性質，沒有人說過擔心閉路電視有收音功能，彭軍壕表示不同意。

10:37 辯方指賴振強沒有出現參與試爆和討論「煉金術師」
辯方指出彭軍壕第一次與吳智鴻到3C工作室後樓梯試爆時，賴振強並不在場，彭軍壕表示不同意。辯方再指出彭軍壕第二次到3C工作室時，賴振邦亦沒有出現過，彭軍壕再表示不同意。

10:33 辯方指賴振邦沒有參與行山
辯方指出各人在行山時蒙面，並且沒有交談，所以彭軍壕誤會了賴振邦有參與行山，彭軍壕表示不同意。

10:06 休庭

09:56 利用對講機溝通
到達試槍地點後，彭軍壕接手張銘裕（小熊維尼）的對講機，並走到5米外的位置把風，辯方質疑如果見到有人走近，大叫一聲或直接走去通知其他人會更快，彭軍壕解釋指不清楚槍的方向，擔心會被射中。

09:50 在行山時蒙面
在西貢行山前往試槍時，一行人用不同的方式蒙面，但途中經過一些露營地點，帶頭的吳智鴻認為蒙面很礙眼，便指示各人不要蒙面。

09:31 彭軍壕重申自己沒有在實驗室取走化學品
辯方認為賴振邦並沒有出現在爆竊城大和浸大實驗室的現場，又指爆竊的是彭軍壕。彭軍壕表示不同意，指出當日與賴振邦、張堅順及數名大學生一同入到實驗室，但自己看不懂英文，不清楚哪些是吳智鴻需要的化學品，所以自己沒有取走任何化學品。辯方質疑彭軍壕入到實驗室，但卻沒有幫手偷化學品，彭軍壕解釋指其他識英文的人自然會取走。

09:08 彭軍壕曾要求吳智鴻減少暴力行動
辯方指出軍訓內容是比較暴力，彭軍壕在台灣軍訓回港後，知道吳智鴻的計劃頗為激進，問彭軍壕有否向吳智鴻提出不想太暴力，彭軍壕回覆指在11月17號至26號期間，屠龍小隊索要槍械時有私下向吳智鴻講，但吳智鴻沒有反應。

08:46 辯方認為彭軍壕有份掟鏹水
吳智鴻在10月3號在「台灣按摩旅行團」群組內提出掟鏹水，並相約彭軍壕一起到光華大廈卓軒旅舍，其後吳智鴻再透過TG找許湛榮和賴振邦。辯方指出吳智鴻第一個通知的是彭軍壕，認為吳智鴻的計劃是要彭軍壕負責掟鏹水，彭軍壕表示是隊長的決定。辯方再指當時有4枝鏹水和4枝洗石劑，理論上是一人一枝，法官立即修正問題，指出「總之有4枝，佢唔知道邊個掟」，並問吳智鴻有否講到幾多人掟該4枝，彭軍壕回答指「無」。

辯方再指出當尋找到有利位置便會掟鏹水，但彭軍壕不遲不早在重要時刻外出買食物，而當時警方開始行動並施放催淚煙，質疑彭軍壕根本沒有去買食物，彭軍壕表示不同意。辯方又認為賴振邦當時並不在場，彭軍壕亦表示不同意。

在卓軒旅舍的掟鏹水行動告吹後，吳智鴻仍想知道鏹水的威力，於是約同彭軍壕到了華仁書院進行測試。

08:45 開庭