絕密法庭檔案

2024.05.21

16:17 散庭

16:14 影片播放完畢

15:31 庭上播放在2020年8月18日的「Live Chat With Jimmy Lai」影片

15:18 影片播放完畢

14:38 庭上播放在2020年8月13日的「Live Chat With Jimmy Lai」影片

12:27 午休

12:14 庭上播放《金融時報》在2020年8月12日發佈黎智英在2020年4月24日接受訪問的影片，標題為「Arrest of outspoken media boss renews fears of Hong Kong clampdown」
（影片連結：https://www.ft.com/video/30fa4b60-2dba-4bc2-b601-30d0a2d5daee）

12:10 專家證人完成作供

12:08 專家證人確認應用程式版本不影響報告內容
辯方問專家證人在測試中使用不用版本的WhatsApp、Telegram、Signal、Facebook、Youtube和Twitter會否影響報告內關於一般操作的意見，專家證人表示沒有影響。

11:26 早休

10:51 辯方質疑專家證人測試的程式版本與黎智英所用的不同
警方在2023年3月13日邀請鄒錦沛博士撰寫專家報告，並在2023年4月18日寄出委任書，入面寫有控罪詳情及作為專家證人的行為守則，而警方沒有就準備報告提供任何電子裝置，專家證人將2部iPhone及1部Android電話回復原廠設定，再從網上下載社交平台程式作測試。辯方指出專家證人測試所用的六個應用程式是在3月13日後的版本，而應用程式不時會有更改，不同版本亦會有不同功能，專家證人表示通常新的版本都會包含舊版本的功能。法官指出專家報告目的是解釋應用程式的運作，並問專家證人測試中用不同系統的電話，會否對報告內容有任何影響，專家證人表示不會。

10:45 辯方質疑黎智英是轉發訊息給從犯證人
辯方展示黎智英發給張劍虹和陳沛敏的WhatsApp訊息，指出內容是一模一樣，質疑打訊息都要時間，但四個訊息的發出時間是一樣的，推斷其中一個可能性是轉寄訊息，專家證人不排除可能性。

10:41 無法確認轉發自己的訊息會否有「已轉寄」標籤
法官舉例問專家證人，假設自己在群組內收到另一個組員的訊息，轉發給第三方非群組成員，第三方的手機是會顯示「Forwarded」，專家證人同意。法官再用同一例子，假設自己建立了一個訊息並發給組員，然後用轉寄功能將同一個訊息，發給第三方非群組成員，第三方的手機是否會顯示「Forwarded」，專家證人指無法確認，因為沒有做過實驗。

10:37 辯方總結專家證人的供詞
辯方嘗試總結專家證人的供詞，指出WhatsApp內帶有「已轉寄」標籤的訊息必然是由其他人所發出。法官即時提出質疑，並指WhatsApp只能識辨電話號碼，而不能識辨個人身分，當一個人用兩個號碼互發訊息時，WhatsApp無法得知是同一個人。辯方修正問題，指出一個WhatsApp的訊息附有「已轉寄」標籤，必然是來自另一個WhatsApp，專家證人表示沒有做過實驗證明。

10:33 利用複製及貼上功能發出的訊息不會顯示為已轉寄
專家證人同意WhatsApp有「複製」及「貼上」功能，如果A方複製一個訊息，再發給B方，訊息不會顯示「已轉寄」標籤。而複製不訊息亦不限於WhatsApp，用家可以從手機中複製任何內容貼至WhatsApp對話中，包括從Telegram、Signal、電郵等複製內容。

10:30 單一電話號碼只能用於一個裝置
辯方問專家證人是否同意一個流動電話號碼只能駁至一個流動裝置，專家證人同意並補充指如果一個人有兩個號碼，便可以登記兩個戶口。

10:21 兩組不同的電話號碼會出現轉寄情況
辯方問專家證人自己轉發給自己，訊息會否出現「轉寄」標籤，專家證人指未做過實體，所以無法證實。法官問專家證人，假設用一部有台灣SIM卡的電話，轉寄訊息至有香港SIM卡的電話，訊息會否顯示「已轉寄」。專家證人指出當兩部電話用不同的登記號碼，系統會計算為兩個不同的用家，所以以上情況會當成一個轉寄，而不是自己轉寄給自己。

10:14 專家證人進一步解釋轉寄功能
專家證人確認轉寄功能適用於所有訊息，包括文字、相片、影片、語音訊息；亦可以由個人對話或群組對話轉寄至另一個人對話或群組對話；轉寄功能可以多過一個訊息。

10:12 專家證人解釋「Forwarded」的意思
辯方指專家報告內關於WhatsApp的部分，提及包括Messaging及刪除功能，亦有群組及Private Chat功能。專家證人指出WhatsApp具有「Forward」功能，而帶有「Forwarded」的訊息是指收件人收到的訊息，是由發送人從第三方轉發的過來。

10:05 開庭，辯方盤問社交媒體專家鄒錦沛博士