絕密法庭檔案

2024.05.08

實時更新 | 屠龍小隊第十四日審訊

12:54 散庭

12:38 辯方認為黃振強沒有將行動危險性告知隊員
辯方指黃振強沒有向張銘裕解釋清楚其角色、任務，無法令張銘裕作出正確選擇，黃振強指隊員清晰知道12月8日涉及槍和炸彈，可以選擇參加與否。辯方再指地圖上紅色炸彈附近有個油站，炸起上來不得了，黃振強表示自己無留意到炸彈在油站對面，亦沒有知識知到炸彈的實際威力，所以無法將危險性告知張銘裕。

12:15 休庭

11:50 隊員有機會選擇退出
在2019年12月7日，黃振強在安全屋向隊員指12月8日的行動中，其他小隊會有人用槍和炸彈，屠龍小隊只是負責引警察，隊員需要跟從黃振強的指揮，但就沒有說過英皇中心是目標，亦沒有提隊員要避免被炸到。辯方指行動有危險性，問黃振強有沒有讓隊員選擇參加與否，黃振強指沒有特別講「你哋可以選擇唔參加」，但如果隊員想退出都不會反對。辯方續指隊員不知道炸彈位置、目標地點、引爆威力等，無法作出選擇，黃振強解釋指隊員有豐富示威經驗，和理非會徹退，剩下勇武示威者。

11:22 黃振強指自己無仔細研究裝備
辯方指黃振強在12月7日要求張俊富和張銘裕幫手搬裝備到安全屋，所有裝備都放在黃振強的房間，並問黃振強有沒有留意到張銘裕和嚴文謙所在的房間並無任何裝備，黃振強表示沒有留意。

11:19 辯方指沒有文字記錄知會隊員
辯方指黃振強沒有在文字上向張銘裕說過有甚麼風險，或請張銘裕選擇參加與否，黃振強同意但指有機會是用電話說。

11:00 着草Plan要黃振強走先
法官問黃振強有沒有向隊員說過在12月8日之後執行李去台灣，黃振強表示沒有叫隊員執行李，但應該在食飯或面對面對有提過着草。法官續問為何沒有叫隊員執行李，黃振強指Ken表示要他一個人走先，只要他不在港便不會「燒」到其他隊友，Ken會陸續再安排其他人去台灣。

10:25 休庭

10:00 辯方認為被告沒有足夠資訊做判斷
辯方展示「滅龍」群組在12月6日的對話記錄，指黃振強沒有向隊員解釋清楚有大細炸彈及槍手，黃振強表示相信隊員已經知道行動會有槍和炸彈。辯方反指會不會影響個人安全和無辜第三者是另一回事，隊員要知會發生甚麼事，並判斷參如與否。

09:40 黃振強最後拒絕要槍
辯方展示黃振強和吳智鴻在12月6日的對話訊息，黃振強問吳智英要槍。並質疑黃振強明知隊員不想用槍，為何仍問吳智鴻拿槍。辯方繼續展示對話，指黃振強向吳智鴻表示「唔好俾我Teammate知」，認為黃振強向隊員隱瞞不說清楚，黃振強同意但指自己最後沒有要。

09:18 辯方指張銘裕不知道行動計劃
辯方問黃振強在12月3日於松記糖水知道有關12月8日行動的計劃後有沒有通知隊員，黃振強表示有，但不是當日講。辯方再問黃振強在泰國旅行後有沒有見過張銘裕，或單獨聯絡張銘裕，黃振強表示沒有。辯方指出沒有任何記錄顯示黃振強在12月3日及4日向隊員提及在松記糖水發生的事，並指張銘裕根本不知道在松記糖水發生的事，黃振強同意。辯方問黃振強為何得知行動計劃後不告知隊員，黃振強解釋指當時仍未計劃好屠龍小隊的行動細節。辯方又問黃振強，張銘裕有沒有出席12月5日訪問後的會議，黃振強表示不肯定。

09:17 辯方指張銘裕有參加12月1日示威
黃振強指嚴文謙決定不去12月1日的示威，所以自己都不去示威，但就不知道張銘裕有沒有去。

09:12 黃振強向隊員提及要與吳智鴻一齊玩
黃振強在11月初與Ken去了泰國開設銀行戶口，並用了屠龍小隊的錢作洗費；在11月19號再與隊員去泰國遊玩，並將由眾籌所得的50萬港元匯至泰國戶口。黃振強表示與隊員旅行期間，有向隊員提及將會與吳智鴻團伙一齊玩，辯方指黃振強當時都不知要如何配合吳智鴻，根本談不上向隊員解釋點樣玩。

08:55 黃振強與隊員有一致共識
在2019年11月18日，吳智鴻告訴黃振強將會有大型行動落實，黃振強在沒有徵詢隊員同意下回覆指會配合，因為相信自己與隊員的共識是一致。辯方質疑是黃振強的個人決定，隊員從未同意過會配合，黃振強解釋指吳智鴻當時未有詳細計劃，難以徵詢隊員。

08:52 黃振強繼續作供 

08:48 開庭