絕密法庭檔案

2024.03.04

16:24 休庭，明天上午十時續審

16:04 第三次晚餐
2020年6月23日，楊到黎家中晚餐期間沒有再談及《蘋果日報》英文版或Twitter，因為當時已接近香港國安法實施。他們討論了香港國安法以及對黎可能被捕的擔憂。黎表示自己不害怕被捕，並認為如果他被捕，將更加凸顯中國和香港政府對人權和新聞自由的打壓，進而引起美國、英國和歐盟的關注和制裁。

15:58 黎智英企圖利用權鬥抹黑中國
控方展示了2020年6月12日黎發給楊的WhatsApp訊息，黎要求找到有份量且內幕消息的人來撰寫文章，並分析習李權鬥背後的內情。楊回覆他會努力尋找，但他始終找不到符合黎要求的人選。

2020年6月30日，黎問及中共權鬥和經濟、水災情況。楊回覆說他沒有相關內容，並表示水災並不像傳媒報導的那麼嚴重。他解釋自己之所以這麼回覆是因為當時海外傳媒對水災進行了大肆渲染，甚至有人宣稱三峽大壩可能會倒塌，他希望《蘋果日報》不要跟隨炒作。

楊指黎想透過發放「中國權鬥消息或者中國權威消息去增加影響力」。

15:44 第二次晚餐
楊提到2020年5月19日，他與桑普、盧峯、林和立、利世民被邀到黎智英的家中共進晚餐。討論《蘋果日報》的英文版，黎智英希望該版能幫助美國人更了解香港情況，並希望美國政府採取強硬措施，當晚主要討論的是制裁。

15:36 黎智英Twitter內容可能違國安，公開透露利世民有份營運
楊表示他曾是黎智英的Twitter稿件的主要寫手之一，與另一個有出席晚餐的Simon Lee(利世民)有較多聯絡。黎公開表示Simon負責他的Twitter後，楊指Simon擔心可能觸犯國安法並辭職。

15:23 黎智英被捕仍指示《蘋果日報》搵港獨寫手撰文
控方問及楊對出席晚餐寫手的看法，楊指出桑普傾向支持港獨，有好多文章都無辦法刊登，黎被拘捕之後曾透過高層指示楊搵桑普開專欄，即係固定時間俾佢出文章，當時楊向陳沛敏講桑普文章經常主張港獨，唔適合在報紙度刊登，因為專欄文章通常照登唔改，如果俾桑普寫專欄就會出現麻煩，陳沛敏曾告訴楊她會向社長張劍虹反映情況，但後來她不再要求楊找桑普撰寫文章，可能是因為上級接受了楊的建議。楊回憶表示，《蘋果日報》曾刊登過桑普的文章，這些文章主要是批評中國和香港政府。

15:09 第一次晚餐
楊供稱黎於2020年5月6日晚餐表示想開Twitter，要求出席晚餐的人提供新聞或評論俾他發表，希望通過社交媒體擴大他和《蘋果日報》的影響力。控方追問黎想搵邊一類型新聞?楊指黎當時無明確講，但黎後來要求他搵抗爭及六四新聞。控方追問楊，黎想擴大影響力的目的?楊指黎希望吸引國際關注香港的局勢，因為香港人權受到打壓，國際上有更多關注，就可以以「制裁」牽制到中國或者香港政府。

14:54 黎智英想利用網上英文版《蘋果日報》抹黑香港
控方問楊如何得知黎有推網上英文版蘋果日報的念頭，楊指出黎當時選了其及幾個專欄作家及時事評論員去佢屋企食飯，當時黎講了想做英文版，希望可以擴大蘋果在美國的影響力，而且可以將香港當時人權受到壓迫，國安法將出台，話俾美國人知，美國人民、民眾都會關心香港情況。

14:49 《蘋果日報》利用新冠肺炎疫情抹黑中國
控方指出2020年2月開始新冠肺炎，波及全世界，問及楊當時蘋果日報報道的角度，楊指出主要角度係批評中國隱瞞疫情，搞到世界大亂。

14:36 控方於庭上展示楊和陳沛敏的訊息紀錄
控方展示陳在2020年1月13日向楊發送了一條信息，要求整理並發送最近加入論壇版的作者名單。楊清奇隨後將新作者列表以電郵形式發送給了陳沛敏。此外，控方展示同日陳向楊發送的一份截圖，是張劍虹在Slack通訊軟件撰寫的「飯盒會」會議的重點，提到週末評論版可以邀請一些寫得好的作者來撰稿，並提及端、立場和眾的作者。

楊指出黎對論壇版有要求，希望有新變化，常常要求他們尋找新的作者。雖然會議提到可以尋找「端、立場、眾」三個網媒的作者，但他沒有印象找過這些網媒的作者。陳沛敏多次向他索取作者名單，表示必須找到，但沒有固定周期，且不是經常性的要求。

14:31 審訊繼續，控方繼續主問楊清奇

12:56 午休

12:43 《蘋果日報》報導變得激進
楊曾認為黎智英是一位成功的商人，擅於把握市場需求和變化。他指出，在反修例運動後，他覺得《蘋果日報》的新聞報導變得激進，國安法實施後更多地進行批評，缺乏平衡報導。

楊表示他在2018年與黎智英討論了彭斯演說，認為這代表了美國政策的改變。黎也給他傳達了「好明顯美國政策轉變」的訊息，黎也把握到形勢變化。

楊認為在反修例期間，《蘋果日報》的角度是「鼓勵抗爭，希望政府撤回逃犯引渡條例」，而對於「制裁」一詞，《蘋果日報》在初期較少提到，後來才開始更多地討論此議題。

12:33 黎智英政治立場變激進
控方指出2019年7月蘋果日報報道黎同於美國與副總統彭斯會面一事，問黎回港後有否就會面對楊作分享，楊表示沒有。楊指有同黎傾過2018年10月美國副總統彭斯在哈德遜研究所的對華政策演講，黎指睇完之後覺得，美國係反枱，會帶領日本同西方國家，改變對華政策，乘住中國弱勢落井下石。楊指黎自此政治立場係開始變得激進。而楊當時覺得美國唔單止對中國發動貿易戰，而且係一個全面戰爭。

12:20 黎智英專欄觀點比口頭指示更明確清晰
楊表示黎在反修例期間沒有直接給予論壇版指示。而作為論壇版負責人，他必須關注黎智英的專欄「成敗樂一笑」，因為黎智英在專欄中的觀點比口頭指示更明確清晰，論壇版絕對不會與黎智英的專欄作對。而楊睇完黎的專欄，亦會依循黎的取態。

12:12 黎智英舉辦飯盒會的目的
楊認為黎辦飯盒會的目的是收集各個部門既問題，然後針對問題作出指示，而飯盒會黎生作出指示之後，社長副社長都會作跟進。控方問楊2019年 4月打後，黎有無就論壇版向其作出其他嘅指示?楊表示有，指示包括俾指定文章及指定作者俾楊。楊指當時正值修例時候，明顯有支持抗爭的意思。而黎指定的作者中，有人對國安法不滿。

12:11 審訊繼續，控方繼續提問楊清奇

11:27 小休

10:48 黎智英於「飯盒會」向《蘋果日報》各部門作出指示
楊提到2020年7月17日「飯盒會」上的情況，討論了《國安法》實施後各部門遇到的問題。他向黎反映了論壇版作者不足的問題，而黎的指示是尋找更多海外作者來填補不足。

控方展示由陳沛敏撰寫的「今日飯盒會討論重點」，楊表示陳沛敏提到的「討論」一詞不太適切，因為在飯盒會上各部門自己提出問題，然後黎智英作出指示，沒有真正的討論。他強調自己不會干預其他部門提出的問題，除了黎智英之外，沒有其他人對他的論壇版提出過意見。

法官李運騰問會議期間員工基本上沒有交流意見，楊同意。控方提問楊指陳沛敏所撰寫的「討論重點」字眼不適合？楊同意，並指出實際上是黎的回應。楊清奇提到，根據黎智英的指示，他們需要跟進執行，例如在尋找海外中文作者的問題上，他們已經采取行動。

控方問，為何特別要求找海外作者？楊指海外作者不太受《國安法》影響，可以更尖銳地批評政府。他又稱是受邀才參加「飯盒會」，並無法確定參加的次數，因為他只是部門主管，並非高層。

10:40 楊清奇負責管理報紙論壇版
楊除了撰寫文章外，還管理《蘋果日報》實體報紙的論壇版。有時他自行將實體報紙論壇版的文章放上網上版，無需經過網上版同事同意。楊指有時港聞版同事放上網上版，「不用經過我」。若《蘋果日報》總編輯羅偉光要求同事放上網上版，「無經過」楊清奇。

根據法官李運騰的綜合敍述，《蘋果日報》網上版的文章比實體報紙更多。有些文章在兩個版本都刊登，有些只在網上版刊登。楊負責最終決定哪些實體報紙論壇版的文章會放上網上版。如果有同事沒有放上他認為應該放的文章，他會與他們溝通要求放上去，但這種情況很少發生。

10:24 控方庭上展示楊清奇與羅偉光對話訊息
控方問楊論壇版是《蘋果日報》實體版報章的一部分，楊確認。然而，他強調並非每篇論壇版文章都會上載到《蘋果日報》的電子版。控方展示了一個WhatsApp訊息，顯示楊和前《蘋果日報》總編輯羅偉光在2019年7月8日的對話中提到了一篇論壇版文章《年輕人展示了我們失去的情操》的連結和作者顏純鈎，指有另一篇文章會在星期四見報。

10:17 控方詢問楊清奇主筆的工作
楊指出主筆工作是寫社評及負責論壇版，是蘋果日報入面係叫蘋論，逢星期六會有特定主題，星期一至星期五評論有一頁由唔同筆手寫。

10:12 控方澄清楊清奇背景
控方指出楊是本案的從犯證人，2021年6月23日被捕時為蘋果日報主筆，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」及「串謀發布煽動刊物罪」，楊承認兩項控罪。控方提及楊於內地出生，於內地接受教育至大學程度，1993年來港，1998年加入蘋果日報。

10:06 開庭，傳召楊清奇上庭作供。