絕密法庭檔案

2024.03.01

15:47 休庭，下星期一上午十時續審

15:42 陳沛敏完成作供

15:33 黎智英「堅持」個人主見
控方展示的Slack訊息提到「頭條新聞」，陳沛敏表示黎智英想在網上版設立由主播報道的新聞節目，但覺得《六點半新聞》方式太傳統，所以想加入類似香港電台的《頭條新聞》風格，並安排不同人士發表評論。即使陳沛敏在「飯盒會」上反映以上方式不適合用作新聞報道，黎智英仍堅持加入相關環節會令節目更「活潑」，重申黎智英是一個強勢的人。

14:58 黎智英提出「飯盒會」主題及題目
控方展示Slack訊息截圖，黎智英於開會前發出訊息「概括一下雜誌化的情況」，是要「飯盒會」討論將報紙「雜誌化」的題目。陳沛敏表示同意。

14:38 黎智英追問指示執行進度
控方展示Slack對話截圖，陳沛敏指確認自己只加入了兩個「飯盒會」群組，分別為「港蘋報紙對話」和「香港蘋果紙主管」。就張劍虹在群組內傳閱的「飯盒會」重點總結，陳沛敏表示自己回覆會跟進的事宜只有涉及報紙的部分，即專題要貼近讀者需要等。

控方引用黎智英的訊息「沛敏，請你們根據劍虹以上總結，作事後檢討及跟進」，並問陳沛敏有甚麼需要進行檢討。陳沛敏回答是跟進黎智英的建議和指示有沒有執行。

14:33 審訊繼續，控方繼續覆問陳沛敏

12:59 午休

12:28 黎智英提醒員工謹慎對付國安法
控方展示黎智英傳給陳沛敏的WhatsApp訊息「先要想好策略對付，不容魯莾」，陳沛敏指黎智英是想《蘋果》員工報道敏感題目時要謹慎留意敏感字眼。

12:20 黎智英指示張劍虹寫毛筆字支持三罷
陳沛敏指出三罷期間，《蘋果》中層和前線員工想行使罷工權，但管理層認為新聞機構不適合參與罷工，於是黎智英要求張劍虹用毛筆字於頭版寫「我們支持罷工」。

12:12 黎智英就《蘋果》頭條表達意見
控方展示黎智英發給陳沛敏的訊息，指出黎智英曾經就關於立法會議員許智峯被捕的頭條發表意見。陳沛敏表示黎智英是泛民的支持者，所以很重視該類新聞。

12:07 審訊繼續，控方繼續覆問陳沛敏

11:21 小休

10:47 陳沛敏沒有仔細批核報道標題
控方展示陳沛敏與林文宗的訊息對話，覆問陳沛敏在批准太子地鐵站831事件的標題前有沒有看過報道內容。陳沛敏指當晚時間緊迫，而且採訪主任和林文宗會核對資料，所以沒有看過內文，只看了版面設計便批准了使用該標題。

10:28 沒有任何機制確保《蘋果》編採自主
控方提到《蘋果》編輯室約章第13條指出編輯和業務分離，法官問陳沛敏有沒有任何機制確保《蘋果》編採自主，陳沛敏表示要靠員工個人的意識。

10:20 陳沛敏按照黎智英的看法行事
控問覆問陳沛敏關於黎智英在2019年後是否仍然倡議和平示威，陳沛敏指黎智英對非和平手法抱有諒解態度，在7月1日衝擊立法會事件發生後，黎智英希望暴力示威一直延續下去，更要求《蘋果》員工採訪示威者的心聲，令公眾諒解勇武的暴力行為，黎智英又表示「和勇不分」，而陳沛敏在實體版《蘋果日報》工作時都會按照黎智英的看法行事。

10:15 辯方認為傳媒有特定的報道角度非常普遍
辯方指出不同的報紙或媒體公司都會有其報道角度，並舉例指2019至2020年的《蘋果》比較批判政府，而《文匯報》和《大公報》比較支持政府，報社有特定的報道角度並沒有錯。陳沛敏同意辯方講法。

10:08 辯方認為《蘋果》員工有編採自主
辯方指出2017年7月20日的《壹週刊》封面用上黎智英的相片，配以標題〈出賣壹週刊內幕〉，暗示黎智英出賣自己一手創立的《壹週刊》，而當時負責封面的社長黃麗裳並無因為刊登封面和文章而受到懲罰。陳沛敏表示不了解《壹週刊》的內部事宜。

10:03 開庭，陳沛敏繼續接受盤問